Летом прочитал в «Комсомолке» (правда, в украинском ее варианте), что в России отменен запрет на включение матерных слов в текст телеграмм. Если это правда, то классический телеграфный канон «Вашу мать беспокоит отсутствие денег» следует признать устаревшим образцом законопослушного вольнодумства.

Вольнодумец нынче тоже пошел другой. Депутат Думы, былой борец с брежневским режимом, направил в Генпрокуратуру запрос о коммерческой деятельности генерала Рохлина. Раньше такие запросы назывались политическими доносами, а теперь это естественная тревога либерально настроенного законодателя за судьбу реформ. И, надо полагать, реформаторов. А другой законодатель – тот, которого генерал Грачев по-солдатски прямо назвал «гаденышем», – заседая в третьем подряд парламенте, каждый свой спич заканчивает призывом данный парламент разогнать. А о политической смелости бывшего президентского советника Сергея Станкевича хочется помолчать: как бы мы не начали из-за него войну с Польшей. Впрочем, он, похоже, и сам решил: Деда – пока Польша не вступит в НАТО – не трогать.

Классическую дилемму «порядок или свобода» можно отследить на примере Валерии Новодворской. Пока она не в тюрьме – в стране демократия. Пока она не в психушке – в стране бардак.

Впрочем, я, возможно, излишне суров. Есть женщины в русских селеньях – и иные из них стоят целого автобуса, набитого омоновцами. Людмила Нарусова это недавно доказала. Доказала буквально: остановила следственного коня на скаку и вошла в горящую избу (собственную). Там есть чему гореть.

Президент объявил о том, что не будет баллотироваться на третий срок и ради этого изменять Конституцию. Если кто не понял, речь шла о выборах 2004 года. Их, наверное, действительно придется отменить: альтернативы-то не будет все равно. Самое постыдное, что этому в глубине души чуть ли не радуешься. Думаешь: черт возьми, а может быть, в «другой стране» иначе нельзя? Вот движение генерала Рохлина – потенциал огромен. По сути дела, на этом стержне – армия плюс ВПК – может сформироваться подлинный Народный фронт, какого у нас в отличие от многих других республик бывшего СССР, напомню, не было. Националистическая – русская – идея у нас не срабатывает; идея осажденной (и разваливаемой изнутри предателями) крепости срабатывает почти наверняка.

Но что дальше? Политические цели движения общеизвестны: свержение президента конституционным (кое-кто поспешно уточняет: полуконституционным) путем. Методом вынужденного ухода в отставку. Но кого это они собираются вынудить? Чай, не Аяза Муталибова! А от того, что гражданскую войну при таком повороте событии развяжут не мятежники, а власти, война менее кровопролитной не станет. Так что естественная, справедливая, правомерная и конституционная схема, предложенная генералом, неизбежно упирается в гражданскую войну. И с облегчением прислушиваешься к словам, например, бывшего председателя Госкомимущества Полеванова о том, что генерал, похоже, засланный казачок. Хотя у нас, куда ни плюнь, – сплошные засланные казачки.

Сцементированный в 1993 году режим ненаследственного самодержавия реформированию не поддается (разве что в сторону наследственного самодержавия), а любая попытка его устранения – конституционная или нет – связана с большой кровью. Демократический вариант развития провален в связи с роспуском Советов и принятием новой Конституции (что сопровождается и усугубляется постоянной дискредитацией рудиментарной законодательной власти в СМИ). Определенный шанс мы, на мой взгляд, упустили и два года назад в связи с тогдашним письмом банкиров. Президентские выборы 1996 года были категорически никому не нужны. Но деликатный вопрос с их отменой позволил бы тогда прийти к конституционному соглашению: