При использовании этого вида доказательства следует, однако, помнить, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (в том числе даже заключение государственной экспертизы). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово

Истец: Балякин А.В., проживающий по адресу: г. Кемерово, ул. Ленина, д. 5 (тел. 15-15-15)

Ответчик: Балякина Н.В., проживающая по адресу: г. Кемерово, ул. Московская, д. 2, кв. 1

Третье лицо: Отдел образования Заводского района г. Кемерово (орган опеки и попечительства), адрес: г. Кемерово, ул. Зеленая, д. 4

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком

11 декабря 2005 г. между мной и ответчицей, Балякиной Н.В., был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС Заводского района г. Кемерово, актовая запись № 123. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок – Балякина Алина Анатольевна. Сейчас ей 2 года.

С 1 июля 2008 г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.

14 января 2009 г. ответчица подала мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. До настоящего времени указанное исковое заявление находится в производстве указанного суда (дело № 123/2009), и решение по нему не вынесено. Я являюсь ответчиком по этому делу. В соответствии со ст. 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Согласно ст. 24 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок. Как уже указывалось выше, наша общая несовершеннолетняя дочь проживает со своей матерью – Балякиной Н.В. Балякина Н.В. (ответчица по данному делу), пользуясь этим, с 1 июля 2008 г. и по настоящее время препятствует моим встречам с нашим ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст. 137, 138 ГПК РФ

ПРОШУ

1. Обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца – Балякина Анатолия Вячеславовича – с его несовершеннолетней дочерью, Балякиной Алиной Анатольевной, 4 ноября 2006 года рождения.

2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком: ответчица обязуется предоставить возможность истцу в субботу забирать ребенка на весь день с 11.00 до 19.00 час.

Кроме того, ответчица обязуется предоставлять возможность отцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Также ответчица обязуется в дальнейшем решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка – Балякиной А.А., и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.