А.З.: «В 1943 году американские войска высаживаются в Марокко, потом на Сицилии, выводят из войны Италию, а в 1944 году высаживаются в Нормандии и разбивают немцев». Н.В.: Почему американцы сначала высаживаются не в Европе, а в Марокко? Потому что там – их стратегические интересы. И там мало войск противника. В 1944-м исход войны стал ясен. Вот почему США подсуетились и открыли, наконец, в Европе второй фронт. Фраза «разбивают немцев» не соответствует действительности, ибо речь идёт о небольшой (в сравнении со сражениями на советско-германском фронте) военной операции в Нормандии.

А.З.: «Ржевский котел уносит около миллиона русских жизней». Н.В.: Цифра вымышленная. На самом же деле безвозвратные потери советской армии в ходе всей Ржевской битвы 1942–1943 годов составили около 606 тысяч человек, включая пленных. Согласно данным генерал-фельдмаршала Фон Бока, русских пленных было 673 тысячи – цифра, несомненно, сильно завышенная, но означающая, что большинство советских бойцов было не убито, а попало в плен.

А.З.: «В конце марта 1942 года японские авианосцы эскадры адмирала Нагумо поднимают самолеты, которые уничтожают нефтяные терминалы Цейлона и Бомбея, то есть фактически тыловые резервы Великобритании. Японский флот господствует в Бенгальском заливе. Бои идут на Пактайском хребте, который отделяет английскую Бирму, полностью уже занятую японцами, от Индии. А японцы стремятся прорваться в долину Брахмапутры, поскольку их там ждут антибритански настроенные индусы». Н.В.: Спасибо, дорогой историк, что Вы, сами того не желая, ясно выразили суть этих боевых действий: империалистический передел мира, борьба за рынки сбыта и сырья.

А.З.: «Бои на Пактайском хребте и в Бенгальском заливе – для русского человека что-то абсолютно экзотическое. На самом деле это один из важнейших стратегических эпизодов войны». Н.В.: Насчёт экзотичности верно, а вот насчёт важнейшего стратегического эпизода – нет. По сравнению с масштабом и важностью, например, Сталинградской битвы это просто мелкие стычки.

А.З.: «За время ленд-лиза союзники, в первую очередь Соединенные Штаты, обеспечили 53 % всех потребностей СССР во взрывчатке, 76 % – в меди, … 66 % – сахара… было поставлено 2 млрд. 77 млн. банок тушенки, практически весь сульфаниламид и пенициллин, который спас жизни бесчисленного количества наших солдат». Н.В.: Всё верно. Только помощь была не бескорыстной, причём, и в политическом, и в экономическом смысле. Что касается тушенки, то получилось не более 20 банок на человека за всю войну, т. е. 5 банок в год. Если считать, что вся тушенка шла в армию, то это не более 50 банок на солдата в год. Хорошее подспорье в снабжении армии продовольствием, но отнюдь не решающее.

А.З.: «Если бы в 1942 году произошло поражение Англии в Египте и поражение Соединенных Штатов на Тихом океане, то Советский Союз вышел бы из войны». Н.В.: Полная чушь.

А.З.: «Перелом наступил 4 июня 1942 года около атолла Мидуэй: американский адмирал Честер Нимиц наголову разбивает большой японский флот адмирала Ямамото. Погибают все японские авианосцы. Это сражение решило исход тихоокеанской войны… Господство на Тихом океане перешло к Соединенным Штатам и их союзникам… Это первая переломная дата во Второй мировой войне». Н.В.: Сначала уважаемый историк пишет, что сражение решило исход тихоокеанской войны (с этим можно согласиться). Но чуть далее он утверждает, что это вообще – переломная дата всей 2-й мировой войны. Как говорится, Остапа понесло.

А.З.: «23 октября 1942 года Монтгомери начал наступление. Сражение под Эль-Аламейном – второе великое сражение, решившее исход Второй мировой». Н.В.: Это сражение не явилось решающим. Во-первых, как сообщил сам уважаемый историк, американцам противостояли немецко-итальянские войска, которые в три раза уступали по численности и вооружению: всего 80 тысяч живой силы, 540 танков, 350 самолетов. Эти цифры многократно меньше, чем численность вермахта под Москвой или Сталинградом. Монтгомери легко одержал победу, имея трёхкратный перевес. Во-вторых, сражение произошло далеко от основного (европейского) театра военных действий.