1
Шебаршин Л. В. Рука Москвы: Записки начальника советской разведки. М.: Центр-100, 1992. С. 12.
2
См.: Анашкин Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М.: Юридическая литература, 1964.
3
См., например: Савченко Д. А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления. Учебное пособие. Новосибирск, 2002. С. 12–13.
4
См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. / Ответственный редактор В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986. С. 165.
5
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. С. 332.
6
Там же. С. 349.
7
См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. С. 167.
8
См.: Там же. С. 166.
9
См.: Там же.
10
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1985. С. 108.
11
Альшиц Д. А. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. С. 111.
12
См., например: Смертная казнь: за и против / Под редакцией С. Г. Келиной. М.: Юридическая литература, 1988. С. 21.
13
См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. С. 166.
14
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 3: Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985. С. 86–89.
15
См.: Там же. С. 262; см. также: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. С. 167.
16
См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 3: Акты Земских соборов. С. 262–264.
17
Там же. С. 92.
18
Там же. С. 95.
19
См.: Там же. С. 277.
20
См.: Савченко Д. А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления. Учебное пособие. Новосибирск, 2002. С. 53–59.
21
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1986. С. 345.
22
Окорд – договор, соглашение.
23
Российское законодательство X–XX веков. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма. С. 349.
24
В толковании к артикулу 195, в частности, говорится: «Наказание воровства обыкновенного умаляется, или весьма отставляется, ежели кто из крайней голодной нужды (которую он доказать может) съестное или питейное, или иное что невеликой цены украдет, или кто в лишении ума воровство учинит, или вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть» (Там же. С. 363).
25
См.: Там же. С. 377.
26
Там же. С. 350–352.
27
Артикул 49 гласил: «Всяк должен примечать прилежно пароли и лозунги, которые отдаются. А кто найдется, что он оные запомнил, и вместо того какой иной имеет, тогда по обстоятельствам и состоянию дела на теле наказан, или чести и живота лишен будет» (Там же. С. 337).
28
Там же. С. 350.
29
Там же. С. 352–354.
30
См.: Омельченко О. А. Уголовная политика «просвещенного абсолютизма» и развитие русского уголовного права во второй половине XVIII в. // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики. Сборник научных трудов. М., 1986. С. 25–49.
31
См.: Савченко Д. А. Указ. соч. С. 90–91.
32
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 6: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юридическая литература, 1988. С. 237–238.
33
Там же. С. 238.
34
Там же.
35
Там же. – Статья 22 Уложения в качестве первой степени наказания предусматривала ссылку на поселение в отдаленнейших местах Сибири, а также наказание плетьми от двадцати до тридцати ударов (см.: Там же. С. 178).
36
Там же. С. 238–239.
37
См.: Там же. С. 352.
38
См.: Там же. С. 352–353.
39
См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1994. С. 240.
40
Согласно статье 16 Уголовного уложения срочная каторга назначалась на срок от четырех до пятнадцати лет (см.: Там же. С. 278).
41
В соответствии с той же статьей 16 каторга могла быть назначена без срока. Приговоренные к каторге содержались в каторжных тюрьмах, в общем заключении, и подвергались принудительным тяжким работам как в помещениях тех же тюрем, так и вне их (см.: Там же).
42
Статья 15 Уголовного уложения устанавливала, что смертная казнь совершалась через повешение, непублично (см.: Там же).
43
Там же. С. 302–303.
44
Там же. С. 303.
45
Там же.
46
Там же. С. 303–304.
47
Заключение в тюрьме в соответствии со статьей 20 Уложения назначалось на срок от двух недель до одного года (см.: Там же. С. 278).
48
Там же. С. 304.
49
Там же.
50
Там же. 305.
51
Там же.
52
Там же.
53
Там же. С. 305–306.
54
См.: Савченко Д. А. Указ. соч. С. 120.
55
См.: Там же. С. 123–124.
56
См.: Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. М., 1986. С. 19.
57
См.: Там же. С. 21.
58
Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах. Том 9. С. 276.
59
См.: Дусаев Р. Н. Уголовное уложение Великого княжества Финляндского: история создания, основные институты. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. С. 155.
60
СУ. 1919. № 27. Ст. 301.
61
См.: Анашкин Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М.: Юридическая литература, 1964. С. 15–16.
62
См.: Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Том 3. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. С. 116.
63
См., например: Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Издательство Московского университета, 1957. С. 23–30; Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 166; и др.
64
СУ. 1926. № 80. Ст. 600.
65
СЗ СССР. 1929. № 76. Ст. 732.
66
В статье 28 УК РСФСР 1927 года (в редакции закона от 20 мая 1938 года) говорилось: «Лишение свободы устанавливается на срок от одного года до десяти лет, а по делам о шпионаже, вредительстве и диверсионных актах (ст. ст. 58.1а, 58.6, 58.7 и 58.8 настоящего Кодекса) – на более длительные сроки, но не свыше 25 лет».
67
См.: Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Указ. соч. С. 173.
68
Там же. С. 170–171.
69
Санкция статьи 58.2 УК РСФСР 1926 года предусматривала «высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества».
70
См., например: Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Издательство Московского университета, 1957. С. 48; и др.
71
См., например: Там же. С. 31.
72
Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 17.
73
Там же. 1950. № 3.
74
Там же. 1955. № 17. Ст. 345.
75
Там же. 1956. № 19. Ст. 411.
76
Там же. 1959. № 1. Ст. 8.
77
Там же. 1960. № 3. Ст. 24.
78
Там же. 1961. № 22. Ст. 222.
79
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
80
Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 3. Ст. 58.
81
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 5. Ст. 168.
82
Российская газета. 1996. 18 января.
83
Рябчук В. Н. Уголовная ответственность за измену Родине в форме оказания иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: ВШ КГБ СССР, 1984.
84
См.: Рябчук В. Н. Некоторые вопросы уголовно-правовой защиты Советского государства и общества // Труды Высшей школы. М.: ВШ КГБ СССР, 1987. № 41–42.
85
См.: Рябчук В. Н. К проекту Закона «Об уголовной ответственности за преступления против государства». М.: Следственный отдел КГБ СССР, 1987. № 950.
86
За что и как будут судить в России… Новый Уголовный кодекс (Проект) // Специальный выпуск журнала «Закон» – нового приложения к газете «Известия». М., 1992. С. 14.
87
Рябчук В. Н. Проект нового УК Российской Федерации и вопросы совершенствования уголовного законодательства. СПб.: ВК МБ РФ, 1992. С. 29–30.
88
См.: Словарь русского языка в 4-х томах. Том III: П – Р. М.: Русский язык, 1984. С. 723.
89
Рябчук В. Н. Указ. соч. С. 85–86.
90
Аналогичная норма содержится в части первой статьи 26 ныне действующей Конституции Российской Федерации: «Каждый человек вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности».
91
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.
92
См.: Конституционные идеи Андрея Сахарова. М.: Новелла, 1990. С. 5, 86.
93
«Государственной изменой» это преступление именовалось и в Уголовном уложении 1903 года.
94
Автор оказался прав в своих прогнозах. Именно такое положение наблюдается в УК РФ 1996 года, в статье 275 которого употреблены выражения «государственная измена» и «государственная тайна», то есть в первом случае слово «государственная» означает «направленная против государства», а во втором – «принадлежащая государству, охраняемая государством».
95
См.: Конституции буржуазных государств. М.: Юридическая литература, 1982. С. 29.
96
В рассматриваемом проекте УК России 1992 года шпионаж, совершенный российским гражданином, признавался особо тяжким преступлением, в то время как то же деяние со стороны иностранного гражданина или лица без гражданства относилось к категории лишь тяжких преступлений.
97
См.: Кузнецова Н, Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: Издательство МГУ, 1980. С. 175.
98
См.: Российское законодательство X – ХХ веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М.: Юридическая литература, 1988. С. 237–238.
99
См.: СЗ СССР. 1934. № 33. Ст. 255.
100
В настоящее время представляется, что тогдашние предложения автора относительно ответственности за измену в форме перехода на сторону врага были не совсем продуманными. Во-первых, не следовало выделять лиц, служащих в Вооруженных Силах, поскольку в них по закону могут служить только граждане России. Во-вторых, логично было бы установить ответственность за переход на сторону врага для иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ. В-третьих, думается, что было бы целесообразно установить такую же ответственность за совершение этого преступления, как для российских граждан, для лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам внешней разведки, органам федеральной службы безопасности, органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, для участников партизанских формирований, а также добровольцев, прибывших для оказания помощи Российской Федерации для отражения агрессии, независимо от гражданства этих лиц.
101
Российское законодательство X – ХХ веков. Том 6. С. 237. – Такое же преступление предусматривалось и пунктом 1 статьи 110 Уголовного уложения России 1903 года (см. § 2 настоящей главы).
102
Автор ссылался на действовавший в то время УК Французской республики. В настоящее время во Франции принят новый УК, положения которого анализируются в главе 2-й.
103
Рябчук В. Н. Указ. соч. С. 86–100.
104
Юридический вестник. Всероссийская правовая газета. Спецвыпуск. 1992. № 20 (22). Октябрь; см. также: Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под редакцией Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1993. С. 239–240.
105
Рябчук В. Н. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации: вопросы свободы информации и охраны тайны // Безопасность: Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. М., 1993. № 4(10). Апрель. С. 17–18.
106
Российская газета. 1995. 1 февраля.
107
Рябчук В. Н. Обеспечение информационной безопасности по проекту Уголовного кодекса России 1995 года // Бюллетень Санкт-Петербургского Общественного Совета (Комиссии при Санкт-Петербургском Союзе ученых) по свободе научной информации. СПб., 1995. № 4. Июль. С. 5–6.
108
Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие / Под редакцией Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало; ТЕИС, 1996. С. 278.
109
К приведенным аргументам можно добавить и следующие соображения. В прошлом к военной тайне относились сведения военного характера, не относящиеся к государственной тайне, но не подлежащие оглашению. Такие сведения снабжались грифом «секретно». Ныне, согласно действующему Закону РФ «О государственной тайне», секретные сведения, то есть данные, имеющие гриф «секретно», отнесены к государственной тайне. В связи с этим можно считать, что теперь термин «государственная тайна» охватывает и информацию, которая прежде именовалась «военной тайной».
110
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 15. Ст. 1269.
111
См.: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М.: АОИГ «Прогресс»; «Универс», 1993. С. 605–697, 627–628.
112
См., например: Гришаев П. И. Ответственность за государственные преступления по уголовному законодательству ФРГ. М., 1970. С. 77–92.
113
Новый Уголовный кодекс Франции / Перевод с французского. М.: Издательство «Юридический Колледж МГУ», 1993. С. 143.
114
См.: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. С. 627–628.
115
См.: Конституции буржуазных государств. М.: Юридическая литература, 1982. С. 29.
116
Новый Уголовный кодекс Франции. С. 143.
117
См.: Российская газета. 1996. 18 января.
118
В настоящее время автор полагает, что переход на сторону врага может быть выделен в качестве самостоятельной формы измены с установлением за него более сурового наказания, чем за остальные формы этого преступления. При установлении специальной ответственности за это деяние следует учитывать, что оно может быть совершено не только во время войны, но и в период локального вооруженного конфликта.
119
См., например: Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1993. С. 239; и др.
120
Российская газета. 1996. 18 апреля.
121
Российское законодательство X – ХХ веков. Том 6. С. 237.
122
Российское законодательство X – ХХ веков. Том 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1994. С. 303.
123
Новый Уголовный кодекс Франции. С. 144.
124
Рябчук В. Н. Новый Уголовный кодекс России: новые проблемы. Научно-практический комментарий. СПб.: ИППКС ФСБ РФ, 1998. С. 30–48. – Более подробно об этом см.: Рябчук В. Н. Измена и шпионаж по законодательству России и бывших республик СССР: исторический обзор и сравнительный анализ. СПб.: ИППКС ФСБ России, 2004. С. 74–84.
125
Российская газета. 2003. 16 декабря.
126
Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс. Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10. СПб., 1996. С. 198, 199.
127
Рагимов И. М. Предисловие научного редактора // Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Перевод с азербайджанского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 27–28.
128
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. С. 28–288, 289.
129
Уголовный кодекс Республики Армения / Перевод с армянского. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 350–351.
130
Там же. С. 352–353.
131
Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. С. 393–394, 395.
132
Уголовный кодекс Грузии / Перевод с грузинского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 323–324.
133
Там же. С. 324–329.
134
Там же. С. 331–332.
135
Там же. С. 334.
136
Там же. С. 51–52.
137
Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 187–188.
138
Там же. С. 370–371.
139
Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 286. См. также: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Издательство НОРМА, 1999. С. 170. – Санкция статьи 292 УК КР в этом источнике не приводится. В тексте статьи преступление именуется «изменой государству».
140
Уголовный кодекс Кыргызской Республики. С. 286–287; Дьяков С. В. Указ. соч. С. 170–171. – В статье 295 УК КР предусматривается уголовная ответственность за насильственный захват или насильственное удержание власти.
141
Уголовный кодекс Кыргызской Республики. С. 287; Дьяков С. В. Указ. соч. С. 171. – Санкция статьи 293 в этом источнике не приводится.
142
Уголовный кодекс Кыргызской Республики. С. 292; Дьяков С. В. Указ. соч. С. 174–175. – Санкции частей первой и второй статьи 302 УК КР в этом источнике не приводятся.
143
Лукашев А. И. Вступительная статья // Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 11–13.
144
Уголовный кодекс Республики Молдова. С. 209.
145
Там же. С. 370–371.
146
Дьяков С. В. Указ. соч. С. 176. – Санкция статьи 171 УК ТР в источнике не приводится.
147
Там же. С. 177. – Санкция статьи 172 УК ТР в источнике не приводится.
148
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 318–319. – В тексте примечания, по-видимому, опечатка: вместо статьи 308 «Шпионаж» в ней указана статья 307 «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Республики Таджикистан». Статья 306, указанная в этом же примечании, устанавливает ответственность за насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
149
Там же. С. 321.
150
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 318–319.
151
Там же. С. 321.
152
Там же. С. 322.
153
Там же. С. 325.
154
Там же. С. 181–182.
155
Там же. С. 184–185.
156
Уголовный кодекс Украины / Перевод с украинского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 106–107.
157
Там же. С. 108.
158
Уголовный закон Латвийской Республики / Перевод с латышского. Минск: «Тесей», 1999. С. 64; Уголовный кодекс Латвийской Республики / Перевод с латышского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 119–120.
159
Уголовный закон Латвийской Республики. С. 65; Уголовный кодекс Латвийской Республики. С. 121–122.
160
См.: Мацнев Н. И. Общая характеристика Уголовного кодекса Литовской республики // Уголовный кодекс Литовской республики / Перевод с литовского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 13.
161
См.: Уголовный кодекс Литовской республики. С. 126.
162
См.: Там же. С. 127.
163
Там же. С. 236–237.
164
Мацнев Н. И. Новые принципы и институты Уголовного кодекса Эстонской Республики // Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 7.
165
Уголовный кодекс Эстонской Республики. С. 92–93.
166
Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. М.: Гардарика, 1996. С. 113–114.
167
См., например: Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. С. 4–9; ее же. Уголовное право зарубежных стран. СПб.: Издательство юридического института (СПб), 1998. С. 9–12; Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Перевод с немецкого. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 113; и др.
168
См.: Strafgesetzbuch. München, 1995. S. 56–57.
169
Уголовный кодекс ФРГ / Перевод с немецкого. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1996. С. 65; Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. С. 229.
170
Уголовный кодекс ФРГ. С. 65; Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. С. 230.
171
Уголовный кодекс ФРГ. С. 74.
172
См., например: Омельченко О. А. Уголовная политика «просвещенного абсолютизма» и развитие русского уголовного права во второй половине XVIII в. // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики. М.: Издание ВЮЗИ, 1986. С. 39.
173
Гришаев П. И. Ответственность за государственные преступления по уголовному законодательству ФРГ. М., 1970. С. 47.
174
Рябчук В. Н. Защита государственной и «ведомственной» тайны по законодательству Федеративной Республики Германии // Бюллетень Санкт-Петербургского общественного Совета по свободе научной информации. СПб., 1993. № 3. Июль. С. 6.
175
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. С. 247.
176
Там же. С. 230–232.
177
См.: Гришаев П. И. Указ. соч. С. 18.
178
См.: Там же. С. 47.
179
См.: Там же. С. 48.
180
См.: Профессия – разведчик. Джордж Блейк. Клаус Фукс. Ким Филби. Хайнц Фельфе / Составитель А. Тихомиров. М.: Политиздат, 1992. С. 351–353.
181
См.: Зенькович Н. А. На КГБ работали и «Стар» и «Млад». Коммунисты строят капитализм. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003. С. 109–121.
182
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. С. 247–257.
183
Там же. С. 247.
184
См.: Рябчук В. Н., Шайтанов А. В. Правовая защита служебной тайны по законодательству Республики Беларусь // Актуальные проблемы защиты и безопасности: Труды Четвертой Всероссийской научно-технической конференции (3–6 апреля 2001 года). СПб., 2001. С. 651–652.
185
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. С. 247–248.
186
Там же. С. 133.
187
Там же. С. 139.
188
Там же. С. 249.
189
Там же. С. 250.
190
Там же. С. 250–252.
191
Там же. С. 517–518.
192
Там же. С. 252–253.
193
Там же. С. 149–150.
194
Там же. С. 253–254.
195
См.: Рябчук В. Н. Указ соч. С. 4–7.
196
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. С. 254.
197
Там же. С. 255–256.
198
Там же. С. 256.
199
Там же. С. 256–257.
200
Там же. С. 271–273.
201
См.: Зенькович Н. А. Указ. соч. С. 106.
202
Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под редакцией В. З. Лукашевича. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2003. С. 311.
203
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики / Перевод с немецкого. М.: Юридическая литература, 1972. С. 71.
204
Там же. С. 77–81.
205
Там же. С. 81–82.
206
Там же. С. 77.
207
Там же. С. 77–78.
208
Там же. С. 81.
209
Там же. С. 82.
210
Уголовный кодекс Италии. Общая часть и преступления против государства / Перевод с итальянского. М., 1991. С. 13.
211
См.: Там же. С. 13–15.
212
Там же. С. 128–144.
213
Там же. С. 128.
214
Там же. С. 129.
215
Там же. С. 129–130.
216
Там же. С. 130.
217
Там же. С. 134.
218
Там же. С. 149.
219
См.: Рябчук В. Н., Шайтанов А. В. Указ. соч. С. 651–652.
220
Уголовный кодекс Италии. С. 134.
221
Там же. С. 135–136.
222
Там же. С. 136.
223
Там же. С. 136–137.
224
Там же. С. 137–138.
225
Там же. С. 138–139.
226
Там же. С. 141.
227
См.: Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. С. 27–29; ее же. Уголовное право зарубежных стран. С. 24–25.
228
См.: Новый Уголовный кодекс Франции / Перевод с французского. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1993. С. 12; Уголовный кодекс Франции / Перевод с французского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 83.
229
См.: Новый Уголовный кодекс Франции. С. 13; Уголовный кодекс Франции. С. 84.
230
Уголовный кодекс Франции. С. 337; см. также: Новый Уголовный кодекс Франции. С. 143.
231
Уголовный кодекс Франции. С. 337–338.
232
Там же. С. 338–339.
233
Там же. С. 339–340.
234
Там же. С. 340–341.
235
Там же. С. 341–342.
236
Там же. С. 342–343.
237
Там же. С. 343.
238
Там же. С. 77–78.
239
Там же. С. 351–352.
240
См.: Рябчук В. Н., Шайтанов А. В. Указ. соч. С. 651–652.
241
См.: Зенькович Н. А. Указ. соч. С. 206–213.
242
Уголовный кодекс Франции. С. 343–354.
243
Там же. С. 355–356.
244
Там же. С. 346.
245
Там же. С. 356–358.
246
Там же. С. 358.
247
Александров А. И. Указ. соч. С. 298.
248
Уголовный кодекс Республики Болгария / Перевод с болгарского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 86–87.
249
Там же. С. 87–90.
250
Там же. С. 87–88.
251
Там же. С. 88.
252
Там же. С. 89.
253
Там же.
254
«Государственный вестник» (“Държавен весник”) – официальное печатное издание Республики Болгария, в котором публикуются (обнародуются) законы и иные нормативные правовые акты Республики.
255
Уголовный кодекс Республики Болгария. С. 89–90.
256
Там же. С. 90.
257
См.: Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии. М.: Юридическая литература, 1970. С. 48–50.
258
Закон № IV от 1978 года об Уголовном кодексе. Будапешт: Издание Министерства юстиции, 1982. С. 92.
259
Там же.
260
Там же. С. 93.
261
Там же. С. 93–94.
262
Там же. С. 85–87.
263
Там же. С. 95.
264
Там же.
265
См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 22. Ст. 789.
266
Уголовный кодекс Республики Польша / Перевод с польского. Минск: «Тесей», 1998. С. 50–54; Уголовный кодекс Республики Польша / Перевод с польского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 114–120.
267
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 51; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 115
268
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 51–52; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 115–116.
269
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 52; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 116–117.
270
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 52; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 117.
271
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 54; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 119.
272
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 54; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 119–120.
273
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, 1998. С. 91–92; Уголовный кодекс Республики Польша. СПб., 2001. С. 180.
274
См.: Круковский А. Особенная часть Уголовного кодекса Польской Народной Республики // Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы. М.: Юридическая литература, 1974. С. 225.
275
См.: Там же. С. 226.
276
Там же.
277
См.: Там же. С. 227.
278
Trestní kodexy (trestné činy, přečiny, přestupky). Text s judikaturou. Praha: Naše vojsko, 1979. S. 71.
279
Ibid. S. 71–73.
280
Ibid. S. 75. – Под государственной тайной, согласно абзацу 9 § 89 (Ibid. S. 66) понималось «все то, что ввиду важного своего значения для интересов республики, особенно для интересов политических, военных или экономических, должно сохраняться в тайне от посторонних лиц».
281
Ibid. S. 76.
282
Ibid. S. 77–78.
283
Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод с немецкого. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 246–250.
284
Там же. С. 250–252.
285
Там же. С. 246.
286
Там же. С. 246–247.
287
Там же. С. 247.
288
Там же. С. 250.
289
Там же. С. 248.
290
Там же. С. 250–251.
291
Там же. С. 251.
292
Там же. С. 252.
293
Там же. С. 265.
294
См.: Радо Ш. Под псевдонимом Дора. Воспоминания советского разведчика. Пермь: «Урал-Пресс Лтд», 1992; Фут А. Знакомая мелодия // Великие шпионы / Перевод с английского. Ростов н/Д.: Феникс. С. 213–222.
295
Уголовный кодекс Испании / Перевод с испанского. М.: «Зерцало», 1992. С. 176.
296
Там же.
297
Там же.
298
Там же.
299
Там же. С. 177.
300
Там же.
301
Там же.
302
Там же.
303
Там же.
304
Там же.
305
Там же.
306
Там же. С. 177–178.
307
Там же. С. 178.
308
Там же. С. 178–179.
309
Там же. С. 148–149.
310
Там же. С. 179.
311
Там же. С. 179–180.
312
Там же. С. 181–182.
313
См.: Правовая система Нидерландов. М.: Издательство «Зерцало», 1998. С. 157–159.
314
См.: Уголовный кодекс Голландии / Перевод с английского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 56; Уголовный кодекс Голландии / Перевод с английского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 140.
315
Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000. С. 60; СПб., 2001. С. 147–148.
316
Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000. С. 102; СПб., 2001. С. 227–229.
317
Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000. С. 104–105; СПб., 2001. С. 233.
318
Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000. С. 108–114; СПб., 2001. С. 238–250.
319
Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 238.
320
Там же. С. 240–242.
321
Там же. С. 241–242.
322
Там же. С. 242.
323
Там же. С. 243–244.
324
Там же. С. 244–245.
325
Там же. С. 247.
326
Там же. С. 247–248.
327
Там же. С. 248.
328
Там же.
329
Там же.
330
Там же. С. 249.
331
Там же. С. 249–250.
332
Там же. С. 250.
333
Там же.
334
Уголовный кодекс Бельгии / Перевод с французского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 84–109.
335
Там же. С. 474.
336
Там же. С. 69–70.
337
См., например: Рябчук В. Н. Уголовно-правовая защита государственной тайны // Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 317–319; и др.
338
См.: Уголовный кодекс Австрии / Перевод с немецкого. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 11–13.
339
См.: Там же. С. 15–16.
340
См.: Там же. С. 20–21.
341
См.: Там же. С. 278–281.
342
См.: Там же. С. 284–288.
343
См.: Там же. С. 343–346.
344
Там же. С. 278.
345
Там же. С. 286.
346
Там же. С. 284–285.
347
Там же. С. 285.
348
Там же. С. 285–286.
349
Там же. С. 286–287.
350
Там же. С. 287.
351
Там же. С. 288.
352
Там же. С. 343–346.
353
Там же. С. 345.
354
Там же. С. 345–346.
355
См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Перевод с итальянского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 74–77.
356
Там же. С. 212.
357
Там же. С. 212–213.
358
Там же. С. 213.
359
Там же.
360
Там же. С. 214.
361
Там же. С. 214–215.
362
Там же. С. 215.
363
Там же. С. 218.