Ускорение социально-экономического развития могло быть получено только за счет организационно-экономических мероприятий, внедрения рыночных отношений, перевода предприятий на хозрасчет и самофинансирование.
Расчеты показывали, что эволюционное развитие экономики не позволяет планировать рост производительности труда более, чем в 1,3 раза.
Парадоксально, но именно при сохранении сложившихся тенденций ученые прогнозировали наибольший ущерб природному комплексу за счет нерационального хозяйствования, истощения лесных богатств, деградации пастбищ в связи с перевыпасом.
1.7.2. Сценарий 2: «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ»
Сценарий предусматривал сооружение к 2000 году Катунской ГЭС и ее контррегулятором – Чемальской ГЭС.
Этот вариант считался основным в предплановых разработках администраций Алтайского края и Горно-Алтайской автономной области.
Энергетический сценарий выглядел привлекательным в связи с определенностью и реальностью структурных сдвигов в экономике, резкого повышения энерговооруженности труда, создания в регионе мощной строительной базы и производственной инфраструктуры.
Для местных органов определяющим обстоятельством было и то, что все эти работы предполагалось финансировать из общесоюзного бюджета.
Анализируя этот сценарий, сибирские ученые отмечали и связанные с ним проблемы.
Во-первых, негативное отношение к проекту строительства ГЭС широких кругов общественности. В первую очередь это касалось вопросов экологии. В сложившейся взрывоопасной обстановке общественное мнение предлагалось рассматривать в качестве объективного фактора.
Во-вторых, с общегосударственных позиций проект Катунской ГЭС входил в противоречие с принципами инвестиционной политики, поскольку не давал экономического эффекта в ближайшее десятилетие, а следовательно, отвлекал материальные ресурсы и денежные средства от решения актуальных народнохозяйственных задач.
В-третьих, исследователи выделяли главную проблему текущего периода для Горного Алтая: необходимость разработки первоочередных мероприятий по электрификации региона.
Дело в том, что строительство крупной ГЭС не решало автоматически вопрос об электроснабжении отдаленных сел, а тем более – электрификации чабанских стоянок.
По срокам сооружение ГЭС не отвечало требованиям ускоренного развития предприятий переработки сельхозпродукции.
В научном отчете отмечалось, что региону нужна экономически и технически обоснованная программа строительства линий электропередач для связи с энергонасыщенными соседними территориями, сооружения малых ГЭС на горных реках, развития нетрадиционных источников.
1.7.3. Сценарий 3: «ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ»
Здесь рассматривалась возможность интенсификации хозяйства региона без сооружения Катунской ГЭС.
Основа сценария – превращение территории Горного Алтая (по мере подготовки) в национальный парк с особым режимом хозяйственной деятельности.
Главным направлением специализации хозяйства должно было стать производство экологически чистых продуктов питания (создание эколого-экономической зоны).
При этом объемы производства сельскохозяйственной продукции предлагалось фиксировать на достигнутом уровне. Основное внимание должно уделяться селекционной и племенной работе, снижению численности поголовья скота с резким повышением продуктивности животноводства.
Предлагалось активно проводить политику повышения плодородности почв, восстановления пастбищ.
Особое внимание в комплексе мероприятий уделяется развитию отрасли переработки сельхозпродукции.
В одну из ведущих отраслей экономики Горного Алтая должна постепенного превращаться рекреационная деятельность – туризм, отдых, лечение.