– 2 скорости (3 балла),
– одна скорость (0 баллов);
VII – лампочка контроля зарядки аккумулятора:
– имеется (5 баллов),
– отсутствует (0 баллов);
VIII – сигнал продолжительности чистки зубов:
– механический (5 баллов),
– акустический (4 балла),
– оптический (3 балла),
– отсутствует (0 баллов);
IX – время откачки воды из резервуара:
– до 80 сек. (0 баллов),
– до 200 сек. (1 балл),
– от 81 до 90 сек. и от 151 до 160 сек. (2 балла),
– от 91 до 100 сек. и от 141 до 150 сек. (3 балла),
– до 130 сек. (4 балла),
– от 131 до 140 сек. (5 баллов).
• Клинические параметры:
X – чистящий эффект орального центра:
– отлично (5 баллов),
– очень хорошо (4 балла),
– хорошо (3 балла),
– удовлетворительно (2 балла),
– условно удовлетворительно или удовлетворительно с недостатками (1 балл),
– неудовлетворительно (0 баллов);
XI – факторы риска:
– травмы десен (1 балл),
– кровоточивость (2 балла),
– боль (2 балла).
При их наличии вносятся со знаком минус и при суммировании оценок минусуются. При их отсутствии ставятся со знаком плюс;
XII – наличие силового выступа на щеточном поле электрощетки:
– имеется (5 баллов),
– отсутствует (0 баллов);
XIII – индикатор степени износа щетины:
– наличие (5 баллов),
– отсутствие (0 баллов);
XIV – степени жесткости щетины:
– одна (0 баллов),
– две (3 балла),
– три (5 баллов);
XV – форма головки электрощетки:
– чашевидная (5 баллов),
– сэндвич (1 балл),
– одиночный пучок (2 балла),
– два круглых диска рядом (3 балла),
– несколько отдельно вращающихся пучков (4 балла),
– прямоугольная (0 баллов);
XVI – движения головки электрощетки:
– возвратно-поступательные (0 баллов),
– возвратно-вращательные (5 баллов);
XVII – удобство в эксплуатации орального центра:
– отличное (5 баллов),
– хорошее (3 балла),
– неудовлетворительное (0 баллов).
XVIII – смена головок-насадок (щетки и ирригатора), оценка ставится по принципу наихудшего недостатка. Так, например, если у электрощетки смена головки хорошая, а у ирригатора удовлетворительная, то общая оценка будет удовлетворительная.
Оценки: от 0 до 5 баллов;
XIX – гибкость трубки подачи воды:
– жесткая (1 балл),
– умеренная гибкость (3 балла),
– очень хорошая (4 балла),
– эластичная (5 баллов);
XX – регуляция напора струи:
– с большими недостатками (0 баллов),
– удовлетворительная (2 балла),
– очень хорошая (4 балла),
– совершенная (5 баллов);
XXI – удобство в использовании детьми:
– не предназначено (0 баллов),
– удовлетворительное (2 балла),
– предназначено только для детей (5 баллов);
XXII – качество инструкции по эксплуатации:
– неудовлетворительное (0 баллов),
– хорошее (3 балла),
– отличное (5 баллов);
XXIII – субъективные ощущения при использовании орального центра:
– оцениваются от неудовлетворительного (0 баллов) до отличного (5 баллов);
XXIV – чистка всего аппарата:
– неудовлетворительно (0 баллов),
– хорошо (3 балла),
– отлично (5 баллов);
XXV- шумность в работе:
– очень высокая (0 баллов),
– умеренная (2 балла),
– очень слабая (4 балла),
– отсутствует (5 баллов).
Все цифровые показатели оцениваемых критериев вносятся в таблицу
Сводная таблица оценки исследуемых критериев индекса ЭОЦУ
В индексе ЭОЦУ оценивается 25 критериев, поэтому формулу можно изобразить следующим образом:
Индекс ЭОЦУ = ∑ (а>1 + … + а>25) / 25
тогда сумма баллов будет колебаться в пределах:
0 <(а>1 + … + а>25) <125, а границы индекса составят: 0 <Индекс ЭОЦУ <125.
При внесении в индекс дополнительных параметров, требующих оценки, границы индекса изменяться не будут. Критерии оценки индекса ОЭЦУ:
7. Индексы эффективности зубной пасты
7.1. Индекс эффективности зубных паст С. Б. Улитовского
Вопрос объективизации оценки качественных показателей эффективности паст зубных очень важен, т.к. его решение позволит конкретизировать саму оценку пасты и выбор наиболее достойных внутри однородных групп. Также это даст возможность самим врачам делать правильные назначения паст зубных в зависимости от потребностей пациента и его статуса стоматологического.