Мизин В.И. Новые контуры стратегической стабильности в глобальной многополярной конкуренции // Международные процессы. 2020. № 2. – С. 141–168; Трояновский М.Г., Карпович О.Г. Многополярность формируется в реальном мире // Международная жизнь. 2020. № 8. – С. 1–13.

Симония Н.А., Торкунов А.В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. – С. 27–37.

Михеев В.В., Луконин С.А. Второе столетие Коммунистической партии Китая и новая биполярность // Мировая экономика и международные отношения. 2021. № 7. – С. 25–33.

Под термином «Евро-Атлантическое сообщество» автором понимается совокупность государств – членов ЕС и НАТО, а также созданных ими межгосударственных, в том числе наднациональных, институтов. Понятие «коллективный» Запад несколько шире, включая в себя также стратегических партнёров и союзников США вне НАТО. – Прим. авт.

См.: Феномен Трампа: монография / Под ред. А.В. Кузнецова. Институт научной информации по общественным наукам РАН. – Москва: ИНИОН, 2020. – 642 с.

Золов А.В. Изгнание прусского духа // Калининградские архивы. 2004. № 6. – С. 248–255.

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 4. Новое время. – СПб.: Наука, 2001. – С. 318–319.

Прежде всего, оно было обусловлено смертью российской императрицы Елизаветы Петровны и приходом к власти её племянника-прусофила, не понимавшего национальных интересов. – Прим. авт.

Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. – М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны СССР, 1941. – С. 218–232.

Уткин А.И. Первая мировая война. – М.: Алгоритм, 2001. – С. 22–25.

Атлас офицера. – М.: Военно-топографическое управление, 1974. – С. 233.

The Bundeswehr on Operations: Publication to Mark the 15 th Anniversary of the First Parliamentary Mandate for Armed Bundeswehr Missions Abroad. – Berlin: Federal Ministry of Defense, 2009. – P. 52–53, 38–40.

См.: Иванов П. Борьба за цитадели. 31.10.2016 // Военно-промышленный курьер. Режим доступа: https://www.vpk-news.ru/articles/33314 (дата обращения: 25.08.2021).

Pariser Verträge 1954 // Konrad Adenauer-Stiftung. Mode of access: https://www.konrad-adenauer.de/stichworte/aussenpolitik/pariser-vertraege-1955 (date of access: 25.08.2021).

Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Выпуск XLVII. – М.: Международные отношения, 1994. – С. 34–37.

Название протяжённых периодов политического развития ФРГ по фактической столице, отражавшей уровень державных амбиций. – Прим. авт.

Атлас офицера. – М.: Военно-топографическое управление, 1974. – С. 248.

См., напр.: Архив посла А.И. Степанова / Отдел Европы и Америки ИНИОН РАН. Фонд 1. Опись 2. Дело 44. Лист 89-о.

Кокеев А.М. О соотношении атлантизма и европеизма во внешней политике ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 7. – С. 21–27.

The Bundeswehr on Operations: Publication to Mark the 15 th Anniversary of the First Parliamentary Mandate for Armed Bundeswehr Missions Abroad. – Berlin: Federal Ministry of Defense, 2009. – P. 38–40.

Уткин А.И. Россия над бездной. 1918 г. – декабрь 1941 г. – Смоленск: Русич, 2000. – С. 46.

См.: Weissbuch 1985 zur Lage und Entwicklung der Bundeswehr. Im Auftrage der Bundesregierung herausgeben vom Bundesminister der Verteidigung. – Bonn: Bundesministerium der Verteidigung, Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 1985. – S. 195.

Применительно к периоду существования двух германских государств – ФРГ и ГДР (1949–1990) – автор обратил свое внимание исключительно на ФРГ, так как именно она позиционировала себя преемником германо-прусского государства. – Прим. авт.

Grundzüge der Konzeption der Bundeswehr, 2004. – Berlin: Bundesministerium der Verteidigung, 2004. – S. 15–35.

FP beim litauischen Tag der Streitkräfte. 23.11.2019. // BMVg. Mode of access: https://www.bundeswehr.de/de/einsaetze-bundeswehr/anerkannte-missionen/efp-enhanced-forward-presence/efp-beim-litauischen-tag-der-streitkraefte-156840 (date of access: 25.08.2021); Trident Juncture: Ein starkes Signal der NATO. Rena, Norwegen, 12.11.2018. // BMVg. Mode of access: https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/start/aktuelles/aus_der_truppe/!ut/p/z1/hY_NCoMwEITfyE1SatKjIoIQtNT-mUsJJliLTSSk0kMfvpGCN-keBnZm91sWBFxBGDn1nfS9 NXIIfSPiW8r4kZMdIfzEECp4yaotQRixDZzh8m9EhBitVIKgVhqawKCrjCqGGgQIpaPWGu1n9dr4PmjnpLcuGq3zw5y8nAtJ1CtoEM5STJdT-JPGeZYQSmlWpIcZ-JCTfC-7sp2fhuYujRr03rbJzxifOSvLbfcFcVJpnA!!/dz/d5/L2 dBISEvZ0 FBIS9 nQSEh/#Z7_B8 LTL2922 LU800 ILN8 O52010 O6 (date of access: 25.08.2021).

Ministerin im Interview. 18.03.2021. // BMVg. Mode of access: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/ministerin-im-interview-5041976 (date of access: 25.08.2021).

Personalbestand der Bundeswehr von 1959 bis 2019. 2021. // Statista.de. Mode of access: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/495515/umfrage/ personalbestand-der-bundeswehr/ (date of access: 25.08.2021).

См.: Ministerin und GI starten Veränderungsprozess: Auf dem Weg zur Bundeswehr der Zukunft. 09.02.2021. // DBwV. Mode of access: https://www.dbwv.de/ aktuelle-themen/blickpunkt/beitrag/ministerin-und-gi-starten-veraenderungsprozess-auf-dem-weg-zur-bundeswehr-der-zukunft (date of access: 25.08.2021).

Glatz R., Hansen W., Kaim M., Vorrath J. Die Auslandseinsätze der Bundeswehr in Wandel. – Berlin: German Institute for International and Security Affairs, Stiftung Wissenschaft und Politik, 2018. – P. 11.

Ibid.

Anzahl der an internationalen Einsätzen beteiligten deutschen Soldaten der Bundeswehr. 05.07.2021. // Statista.de. Mode of access: https://de.statista.com/statistik/ daten/studie/72703/umfrage/anzahl-der-soldaten-der-bundeswehr-im-ausland/ (date of access: 25.08.2021).

См., напр.: Отечественная война 1812 г. Энциклопедия / Российская политическая энциклопедия. Государственный исторический музей. Федеральная архивная служба России. – М.: РОССПЭН, 2004. – 880 с.

См., например: Красная Армия в июне 1941 г. (Статистический сборник). 2003 / Составители: Калашников К.А., Феськов В.И., Чмыхало А.Ю., Голиков В.И. // Исторические материалы. Режим доступа: http://istmat.info/node/26014 (дата обращения: 25.08.2021).

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1969. – С. 426–427.; Самсонов А.В. Поражение вермахта под Москвой. – М.: Воениздат, 1981. – С. 181–182.

Советская военная энциклопедия. В 8-и т. / Гл. ред. комиссии Н.В. Огарков. – М.: Воениздат, 1979. – С. 517–521.

Рокоссовский К.К. Солдатский долг. – М.: Воениздат, 1969. – С. 312.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1969. – 732 с.; Василевский А.М. Дело всей жизни. – М.: Политиздат, 1969. – 606 с.; Конев И.С. Записки командующего фронтом. – М.: Воениздат, 1980. – 560 с.; Рокоссовский К.К. Записки командующего фронтом. – М.: Воениздат, 1972. – 375 с.

Останков В.И. Успешное решение проблем строительства Вооруженных Сил – важнейшее условие обеспечения национальной безопасности // Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке: сборник научных статей под ред. ген. – полк. Ю.Н. Балуевского. – М.: ЦВСИ, 2004. – С. 210–226.;

См.: История военной стратегии России / Под ред. ген. – майора В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. – М.: Кучково поле, Полиграфресурсы, 2000. – 592 с.; Отечественные военные реформы XVI–XX веков / Под общ. ред. ген. – майора В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. Институт проблем естествознания АЕН РФ. – М.: Воентехиниздат, 1995. – 199 с.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1974. – С. 193–237; Дайнес О.В. Военная стратегия между Гражданской и Великой Отечественной войнами // История военной стратегии России / Под ред. ген-майора В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. – М.: Кучково поле, Полиграфресурсы, 2000. – С. 202–254.

Уткин А.И. Первая мировая война. – М.: Алгоритм, 2001. – С. 436–485.

Так, в 1918 г. германское командование перебросило с Восточного фронта на Западный 34 дивизии, т. е. очень крупные массы войск. См.: Атлас офицера. – М.: Военно-топографическое управление, 1974. – С. 233.

См., напр.: Конев И.С. Записки командующего фронтом. – М.: Воениздат, 1980. – С. 5–45.

Отечественные военные реформы XVI–XX веков / Под общ. ред. В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. Институт проблем естествознания АЕН РФ. – М.: Воентехиниздат, 1995. – С. 51–57.

Шефов Н.А. Самые знаменитые войны и битвы России. – М.: Вече, 2000. – С. 175–176.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1974. – С. 466–467; Чекмарев Г.Ф. Военная стратегия в годы Великой Отечественной войны // История военной стратегии России / Под ред. ген. – майора В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. – М.: Кучково поле, Полиграфресурсы, 2000. – С. 276–277.

Киссинджер Г. О Китае. – М.: Астрель, 2012. – С. 405.

Наряду с упразднением этой системы действует формула пролонгируемого «обнуления» призыва – примером последней с начала 2010-х годов выступает ФРГ. – Прим. авт.

Отечественные военные реформы XVI–XX веков / Под общ. ред. ген. – майора В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. Институт проблем естествознания АЕН РФ. – М.: Воентехиниздат, 1995. – 199 с.

История военной стратегии России / Под ред. ген-майора В.А. Золотарева. Институт военной истории Министерства обороны РФ. – М.: Кучково поле, Полиграфресурсы, 2000. – 592 с.

Печуров С.Л. Вооруженные силы Германии: от «прусской» к «англо-саксонской» модели // Военно-исторический журнал. 2006. № 11. – С. 51–54.

Neugebauer K.-V. Grundzüge der deutschen Militärgeschichte. Band 1: Historischer Überblick. – Freiburg: Rombach Verlag, 1993. – 484 S.; Neugebauer K.-V. Grundzüge der deutschen Militärgeschichte. Band 2. – Freiburg: Rombach Verlag, 1993. – 464 S.; Willems E. Der preußisch-deutsche Militarismus. Ein Kulturkomplex im sozialen Wandel. – Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1984. – 207 S.

Беляев М.П. У истоков прусского милитаризма // Вопросы истории. 2017. № 9. – С. 95–109.

Голованов М.В. Политическая теория прусского короля Фридриха II до начала Семилетней войны // Исторический бюллетень. 2021. № 2. – С. 7–11; Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Ивонин Ю.Е. Фридрих II и сражение при Кунерсдорфе // Новая и новейшая история. 2008. № 6. – С. 155–168.; Маркин М.И. История конницы от Фридриха Великого до Александра Суворова. – М.: Кучково поле, 2009. – С. 5–183; Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том I. – М., Л.: Военгиз, 1928. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/svechin2a/10.html (дата обращения: 25.08.2021).

Bleckwenn H. Unter dem Preußen-Adler. Das brandenburgisch-preußische Heer 1640–1807. – München: Bertelsmann Verlag, 1978. – 254 S.; Guddat M. Handbuch zur preußischen Militärgeschichte 1701–1786. – Hamburg: Verlag Mittler, 2001. – 297 S.; Günther G. Die Kampfhandlungen der brandenburgisch-preussischen Armee, 1626–1807: ein Quellenhandbuch, Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin. Band 8. – Berlin: Walter de Gruyter, 1964. – 661 S.

Mohr E. Bibliographie zur Heeres- und Truppengeschichte des Deutschen Reiches und seiner Länder 1806 bis 1933. – Bissendorf: Biblio-Verlag, 2004. – 1232 S.

Büsch O., Neugebauer W. Moderne Preußische Geschichte 1648–1947. Band 2. 4. Teil. Militärsystem und Gesellschaftsordnung. – Berlin, New York: Verlag de Gruyter, 1981. – 1832 S.; Craig G.A. Die preußisch-deutsche Armee 1640–1945. Staat im Staat. – Düsseldorf: Droste Verlag, 1960. – 576 S.

Зубарева А.Ю. Отважно боритесь за свое будущее: взгляд К. фон Клаузевица на внешнюю политику Пруссии после Тильзита // Калининградские архивы. 2011. № 9. – С. 104–126; Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. – М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны СССР, 1941. – С. 218–232.

Рагозин Г.С. Идеология и проекты реформ в Пруссии 1807–1814 гг.: позиция государственных деятелей // Вестник Тверского государственного университета. Серия: история. 2017. № 2. – С. 110–122; Стерхов Д.В. «Каждый житель государства – его прирожденный защитник». Дискуссия о всеобщей воинской повинности и военная реформа в Пруссии в начале XIX века // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2017. № 5–6. – С. 5–22.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 2. Глава IV. Прусская армия эпохи объединения Германии // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/svechin2b/04.html (дата обращения: 21.08.2021); Stübig H. Zwischen Reformzeit und Reichsgründung. Studien zur Entwicklung der preußisch-deutschen Armee im 19. Jahrhundert. – Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag, 2012. – 178 S.

Турыгин А.А., Хабибова Л.В. Призрак 1866 года и образование германской империи // История. Общество. Политика. 2019. № 2. – С. 36–42; Власов Н.А. Имперский военный закон 1874 года и германская армия // Военно-исторический журнал. 2010. № 3. – С. 67–71.

Власов Н.А. Полководец индустриальной эпохи // Военно-исторический журнал. 2011. № 5. – С. 68–75

Гагин В.В., Князев А.В. ВВС Германии и доктрина люфтваффе на первом этапе Второй мировой войны. 1939–1940 // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2019. № 3. – С. 26–34; Горбатов М.Ю. Накануне Великой Отечественной (Балканская кампания 1941 года) // Вестник Академии военных наук. 2013. № 3. – С. 142–151; Захаров Д.В. Перед решающей схваткой: Красная Армия и германский вермахт в 1939–1941 годах // Исторический журнал: научные исследования. 2011. № 3. – С. 27–36; Кокошин А.А. Блицкриг и структура революции в военном деле // Клио. 2015. № 12. – С. 96–109; Уткин А.И. 1940. «Блицкриг» на Западе // Свободная мысль. 2010. № 1. – С. 149–162; Van Creveld M. Kampfkraft. Militärische Organisation und militärische Leistung 1939–1945. – Freiburg: Ares-Verlag, 1989. – 216 S.; Masson Ph. Die Deutsche Armee. Geschichte der Wehrmacht 1935–1945. – München: Herbig, 2000. – 562 S.; Tessin G. Deutsche Verbände und Truppen 1918–1939. – Osnabrück: Biblio, 1974. – 468 S.

Мазура А.А. Воссоздание германских вооруженных сил в ракурсе отношений между властью и обществом в ФРГ // История мировых цивилизаций: восприятие, образ, репрезентация власти. материалы IX Всероссийской научной конференции – Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, 2016. – С. 113–121; Родович Ю.В. ФРГ и планы создания европейской армии: история и современность // Научные ведомости Белгородского государственного университета. серия: история. Политология. 2019. № 2. – С. 271–278; Large D.C. Germans to the Front West German rearmament in the Adenauer era. – Raleigh: University of North Carolina Press, 1996. – 245 p.

Rink M. Die Bundeswehr 1950/55–1989. – München: DeGruyter Oldenbourg, 2015. – 224 S.; Schlaffer R., Sandig M. Die Bundeswehr 1955–2015. Sicherheitspolitik und Streitkräfte in der Demokratie. Analysen, Bilder und Übersichten. – Freiburg-im-Breisgau: Rombach, 2015. – 248 S.

Егоров А.И. Германский бундесвер: реформы и применение (1990–2003) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: история. Политология. 2012. № 7. – С. 100–106; Кравченко И. Реформа бундесвера // Международная жизнь. 2010. № 12. – С. 84–94; Синдеев А.А. Реформа бундесвера: три этапа // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 3. – С. 86–94; Von Bredow W. Die Zukunft der Bundeswehr. – Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1995. – 189 S.; Von Bredov W. Die Geschichte der Bundeswehr. – Berlin: Elsengold Verlag, 2017. – 160 S.; Varwick J. Bundeswehr // S. Schmidt, G. Hellmann, R. Wolf (Hrsg.). Handbuch zur deutschen Außenpolitik. – Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH, 2007. – S. 247–258.

См., напр.: Власов Н.А. Уроки Гиндукуша: миссия бундесвера в Афганистане и политика безопасности ФРГ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2016. № 3. – С. 108–121; Glatz R.L., Hansen W., Kaim M., Vorrath J. Die Auslandseinsätze der Bundeswehr im Wandel. – Berlin: Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit Stiftung Wissenschaft und Politik, 2018. – 52 S.; Tull D.M. Deutsches und internationales Krisenmanagement im Sahel // SWP-Aktuell. 2020. Juni. № 43. – 4 S.

Белозеров В.К. Примат политики в действии об изменениях в системе руководства и управления вооруженными силами ФРГ // Вестник Академии военных наук. 2012. № 4. – С. 25–29; Костин К.К., Корабельников А.А. Унтер-офицерский состав армии Германии и подходы к его профессиональной подготовке // Российский научный журнал. 2010. № 6. – С. 86–91; Поляков В.Т., Емельянов А.П., Ермаков Ю.В. Система подготовки командного состава бундесвера // Военный академический журнал. 2015. № 2. – С. 119–125; Noetzel T., Schreer B. Spezialkräfte der Bundeswehr. – Berlin: SWP-Studie, 2007. – 24 S.; Papenroth T. Die Zukunft der Deutschen Marine. – Berlin: SWP-Studie, 2004. – 30 S.

Lemke H.-D. Bundeswehrreform. Schwachpunkt Krisenfähigkeit // SWP-Aktuell. 2000. November. № 66. – 4 S.

Lange S. Strukturanpassung der Bundeswehr // SWP-Aktuell. 2004. Juli. № 29. – 4 S.; Lemke H.-D. Welche Bundeswehr für den neuen Auftrag? – Berlin, SWP-Studie, 2003. – 29 S.

Apt W. Reform der Bundeswehr // SWP-Aktuell. 2010. November. 2010. – 4 S.; Brune S.-C., Dickow M., Linnenkamp H., Mölling C. Die künftige Bundeswehr und der Europäische Imperativ // SWP-Aktuell. 2011. März. № 15. – 8 S.; Mölling С. Für eine sicherheitspolitische Begründung der Bundeswehr // SWP-Aktuell. 2011. April. № 20. – 4 S.

Абасова А.В. Критический анализ военного строительства современной Германии // ГОСРЕГ: государственное регулирование общественных отношений. 2019. № 3. – С. 40–45; Колтунов С.О. Трансформация немецкой военной политики // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. сборник статей. Воронежский государственный университет. – Воронеж: Ритм, 2019. – С. 94–103; Меден Н.К. О некоторых тенденциях в оборонной политике Германии // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 2. – С. 150–158; Мишанов А.С. Современное состояние и актуальные проблемы бундесвера (по материалам зарубежных источников) // Военный академический журнал. 2019. № 2. – С. 155–162; Пархитько Н.П. Эволюция военной политики ФРГ после объединения страны // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 5. – С. 320–326.

Басов Ф.А., Кокеев А.М., Васильев В.И., Хорольская М.В. Немецкое представление о безопасности // Международная жизнь. 2018. № 10. – С. 37–54.; Басов Ф.А. Новые вызовы для Берлина-XXI: адаптация к меняющимся условиям // Мировая экономика и международные отношения. 2019. № 8. – С. 122–128.; Кокеев А.М. Новые акценты в оборонной стратегии и политике безопасности Германии // Мировая экономика и международные отношения. 2018. № 11. – С. 26–34.; Синдеев А.А. Общая политика безопасности и обороны ЕС: подход Германии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 8. – С. 9–13.; Major C. Die Rolle der Nato für Europas Verteidigung. – Berlin: SWP-Studie, 2019. – 42 S.; Strategische Autonomie Europas. Akteure, Handlungsfelder, Zielkonflikte / B. Lippert, N. von Ondazra, V. Perthes (Hrsg.). – Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, 2019. – 44 S.

Меден Н.К. Бундесвер-2016: начало контрреформации? // Сборник «Германия 2016». Доклады Института Европы РАН. – М.: Институт Европы, 2017. – С. 58–74.; Синдеев А.А. Германия и трансформационные процессы в сфере безопасности: проблемы военно-морских сил // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 7. – С. 18–21.

Bartels H.-P., Glatz R.L. Welche Reform die Bundeswehr heute braucht – Ein Denkanstoß // SWP-Aktuell. 2020. Oktober. № 84. – 8 S.; Vogel D. Bundeswehr und Weltraum // SWP-Aktuell. 2020. September. № 79. 4 S.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Там же.

Прокофьев А.Ю. Германия в конце XVI–XVII веке // Всемирная история. Т. 3. Мир в раннее Новое время / Институт всеобщей истории РАН. – М.: Наука, 2019. – С. 622–624.

Борисов Ю.В. Дипломатия Людовика XIV. – М.: Международные отношения, 1991. – С. 185.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Атлас офицера. – М.: Военно-топографическое управление, 1974. – С. 210.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Маркин М.И. История конницы от Фридриха Великого до Александра Суворова. – М.: Кучково поле, 2009. – С. 15.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/ 10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Шведская армия накануне Северной войны. Стратегия союзных держав и Швеции. 28.01.2012. // Военное обозрение. Режим доступа: https://topwar.ru/ 10581-shvedskaya-armiya-nakanune-severnoy-voyny-strategiya-soyuznyh-derzhav-i-shvecii.html (дата обращения: 20.08.2021).

Щеглов А.Д. Скандинавские страны в XVII веке // Всемирная история. Т. 3. Мир в раннее Новое время / Институт всеобщей истории РАН. – М.: Наука, 2019. – С. 627–639.

Прокофьев А.Ю. Германия в конце XVI–XVII веке // Всемирная история. Т. 3. Мир в раннее Новое время / Институт всеобщей истории РАН. – М.: Наука, 2019. – С. 622–624.

См.: Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. 4-е изд. – М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза ССР, 1941. – С. 144–168.

Впервые эта система была введена Густавом II Адольфом в Швеции в 1620-е годы, будучи успешно внедрена и в России в ходе военной реформы Петра Великого в 1700–1708 гг. В Пруссии набору в основном подвергались наименее ценные с точки зрения уплаты налогов в казну и развития экономики слои населения. – Прим. авт.

Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. 4-е изд. – М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза СССР, 1941. – С. 244–245.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Маркин М.И. История конницы от Фридриха Великого до Александра Суворова. – М.: Кучково поле, 2009. – С. 59.

Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. 4-е изд. – М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза СССР, 1941. – С. 244–245.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Для западной, в том числе германо-прусской, военной мысли характерно наличие лишь двух уровней в военном искусстве: тактического и стратегического, т. е. отсутствия оперативного, что оказывает существенное влияние на широкий спектр вопросов развития военной мысли. – Прим. авт.

Шефов Н.А. Самые знаменитые войны и битвы России. – М.: Вече, 1999. – С. 218.

Friedrich der Große. Schiefe Schlachtordnung. 25.08.2013. // Focus. Mode of access: https://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/der-koenig-als-feldherr-friedrich-der-grosse_id_1959169.html (date of access: 20.08.2021).

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Шефов Н.А. Самые знаменитые войны и битвы России. – М.: Вече, 1999. – С. 45–46.

Кирпичников А.Н. Ледовое побоище 1242 г.: Новое осмысление // Вопросы истории. – 1994. № 5. – С. 162–166.

Русский военно-исторический словарь / А. Краснов, В. Дайнес. – М.: Олма-Пресс, 2002. – С. 277, 328–329.

Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том 1. Глава X. Фридрих Великий // Военная литература. Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/ svechin2a/10.html (дата обращения: 20.08.2021).

Маркин М.И. История конницы от Фридриха Великого до Александра Суворова. – М.: Кучково поле, 2009. – С. 77–91.