Повторюсь – методы всегда были и будут пропорциональными возникшим угрозам России. Поэтому то, и жива Россия по сей день!!!

Были ли ошибки власти в эти страшные периоды? Конечно, были соразмерно стоящим перед страной задачам. Это – неизбежно, по науке все новое создается только методом проб и ошибок и никак иначе.

Когда научимся анализировать ПРИЧИНЫ этих событий, а не мусолить раз за разом печальные и неизбежные СЛЕДСТВИЯ от этих причин???

Когда научимся беречь и себя, и Родину нашу???

Мы, ведь, РОССИЯНЕ, мы, ведь, не тупые, а совсем наоборот!

С началом болезни Вождя обострилась без компромиссная борьба внутри партии за

освобождающуюся верховную власть в партии и стране, что естественно. Вот такая, казалось, безвыходная была ситуация. Это при том, что страна меняла свою формацию – переходила от частной собственности на средства производства – к общественной, к неизведанному, по сути, приступала.

До сих пор многие говорят, что более мягким мог быть такой переход к построению социализма. Не мог!

Представим себе для оппонентов следующую ситуацию в сослагательном наклонении. Выходит, вождь – пустобрех, наподобие Керенского, на трибуну перед всей страной и говорит – «Сегодня власть имущие и все собственники передают и всю власть, и всю собственность в руки рабочих и бедных крестьян и начинаем все вместе строить социализм». Да его через мгновение ока вбили бы собственники в землю вместе с трибуной.

Твердой рукой и твердой волей, с потом и кровью решаются такие проблемы, стенка на стенку, большинство против меньшинства.

До сих пор спорят, что за событие послужило «спусковым крючком» для начала двух революций 17 года.

Некоторые говорят, что это была речь лидера партии кадетов, будущего Министра иностранных дел во Временном буржуазном правительстве Павла Милюкова, произнесенная им в думе 1 ноября 1916 года под названием «Глупость или измена?», в которой он выдвигал идею предательства страны перед немцами царем, его окружением и правительством.

Не так это, революционная ситуация в стране вызревала годами по совокупности событий, подпитывающих ее. Ни какая, даже самая пламенная речь, не подвигнет страну на революцию при отсутствии в обществе революционной ситуации. Сытый и довольный народ, ни какими силами не вытолкаешь в революцию – хоть пряником мани, хоть плеткой бей – не пойдет народ буянить, от добра добра – не ищут. У нас же в 17 году было все как раз наоборот – революционная ситуация – созрела.

Тем не менее, в своем конфиденциальном письме конца декабря 17 начале января 1918 годов бывшему члену Совета монархических съездов Ревенко И. В. Милюков сообщает.

«Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною (1 Мировой) для производства переворота было принято нами (блоком партий большинства в 4 Госдуме, включая кадетов и др.) вскоре после начала войны. Заметьте так же, что ждать дальше мы не могли (февраль 17 года), ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего (победа в войне) сразу в корне бы прекратили все намеки на недовольство (царем и его правительством) и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

(Отступление: Запомнить навечно надо и нам, и нашим потомкам эти механизмы предательства страны элитой и в 17, и в 85 – 90 годах!!!).

Того, что случилось (Февральский и Октябрьский перевороты), мы не хотели, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равных прав евреев.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и