Ответы, как обычно, смотрите в ключах в конце учебника.

Придумайте свои примеры.

Всё, что мы обсуждали в предыдущих трёх уроках, касается не всех английских глаголов, но большинства, процентов 80. Для более образного восприятия назовём это измерением 1D.

Но существует в английской грамматике и 2D-измерение, и даже 3D. Это так называемые «сильные» глаголы. Мне порой кажется, что назвали их так то ли в насмешку, то ли для политкорректности. Честное слово!

Ну посудите сами, какие же они сильные, когда они не имеют форм будущего времени и часто форм прошедшего времени. То есть многого не умеют. И с другими глаголами нормально обращаться не могут, рядом становятся без уже знакомой нам частички «to».

И никакое окончание «S» (в 3 лице ед. ч.) к ним не приклеивается. И друг друга терпеть не могут (два «сильных» глагола никогда не стоят рядом).

И вымирают! Как предлагает Юрий Дружбинский, в настоящее время можно считать «сильными» шесть с половиной глаголов, остальные таковыми уже не являются.

В общем, мне они напоминают скорее инвалидов. Те из них, которые перестали с годами быть «сильными», или вымерли, или выздоровели, то есть стали обычными глаголами.

Из шести с половиной глаголов пока достаточно запомнить три (к ним даже трудно подобрать формы инфинитива):

I can drive. – Я умею водить.

She can cook. – Она умеет готовить.

We can understand you. – Мы можем понять тебя.

You must go there. – Ты должен пойти туда.

You may sleep here. – Вы можете спать здесь.

Отрицание такие глаголы образуют ещё проще:

I can not fly. – Я не умею летать.

I can’t fly.

You may not read it. – Тебе нельзя читать это.

He must not work much. – Он не должен много работать.

He mustn’t work much. (нет необходимости)

Заметьте, синяя ступень нашей ракеты – не резиновая, там тесно. Это словно центр управления полётом ракеты. Здесь отображаются время и, по возможности, лицо и число. И «сильный» глагол вытесняет смысловой глагол в зелёную ступень, которую мы назвали «всё остальное».

В измерении 3D царит глагол состояния – глагол «to be» – «быть». Вот это действительно сильный глагол! Он словно король английской грамматики. Но сущность у этого короля многоликая, как у хамелеона. Его используем в тех случаях, когда глагола, казалось бы, совсем нет, и не нужно.

Например:

Я – Лена.

Ему двадцать (лет).

Он писатель.

Они добрые.

Это мой друг.

В русском языке глагол «быть» в настоящем времени стало принято опускать. А когда-то его произносили. Вспомните хотя бы знаменитую фразу из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: – «Аз есмь царь!»

Глагол «быть» в русском языке хорошо сохранился в прошедшем времени и в будущем.

Например:

Он будет писателем.

Он был моим другом.

Забегая вперёд, скажу, что по-английски эти формы будут выглядеть так:

был — was, были – were, будет – will be.

Можете пока не запоминать их)))

Давайте-ка лучше приглядимся к этому глаголу повнимательнее в его настоящем времени. Вы сами убедитесь, какой это гениальный хамелеон! Мало того, что мы только что видели три его образа (was, were, will be), у него ещё и в настоящем времени существует три образа (am, is, are).

В целом у этого хамелеона, кроме основного образа «to be», который он показывает довольно редко, существует ещё шесть шкурок, которые он меняет в зависимости от окружающей обстановки (am, is, are, was, were, will be). И ещё две шкурки он применяет совсем редко. О них скажу позже. Пока мы говорим о настоящем времени, нам нужны только