Главным образом поражает существование преимущественно узкого анализа этого исторического феномена в научной среде ввиду достаточно низкого интереса (в особенности отечественного исследовательского сообщества) к данной тематике.

Одной из немногих работ по Фолклендской войне в российской историографии выступает монография Ю. В. Синчука, А. Г. Спицына и Г. М. Сидорова «Фолклендская (Мальвинская) война (1982 г.)», опубликованная в 2022 году [6]. Она рассматривает историю возникновения конфликта, внутриполитические аспекты Аргентины и Великобритании накануне войны, а также современное положение дел в регионе. Однако основной массив источнической базы работы был подготовлен под другим заглавием в рамках научной статьи ещё в 2013 году, тогда как по прошествии двенадцати лет многие архивные документы касательно Фолклендского кризиса, по объективным причинам ранее не учтённые в рамках данной монографии, стали открыты для изучения и могут послужить основой для выявления новых фактов о развитии, ходе и последствиях конфликта. Кроме того, авторы сделали недостаточный акцент на самом ходе войны, персоналиях и экономическом аспекте сотрудничества между Лондоном и Буэнос-Айресом накануне эскалации конфликта. В некоторых аспектах хода войны, рассмотренных в рамках данной монографии, были допущены грубые ошибки (в частности, на одной из страниц приводится численность британских «десантников» ударной группировки, направленной к Фолклендским островам, в размере 28 тысяч человек, что является фактической ложью).

В другой работе военного историка Е. Г. Грановского «Фолклендская война Великобритании против Аргентины» [7], напротив, максимально подробно и очень детально рассматривается ход боевых действий: тактическая составляющая каждого сражения с особенным вниманием к морским манёврам, численность войск и стратегическое значение операций были грамотно переданы в его работе. Однако, как отмечал сам автор книги, его целью в первую очередь и стоял анализ боевых действий. Таким образом, Фолклендская война здесь оказывается оторвана из контекста многовекового развития территориального спора.

Несмотря на всю свою противоречивость и высокое значение в рамках Холодной войны, истории Великобритании и стран Латинской Америки, процесс Фолклендского кризиса в отечественной историографии остаётся отнюдь недостаточно раскрытым с глобальной точки зрения, отсутствует его широкий анализ. Поэтому в рамках данной исследовательской работы полноценный анализ предпосылок, хода и итогов Фолклендской войны будет рассмотрен именно в качестве последнего испытания Британской Империи на прочность, её влияния на внутреннюю политику и будущее как Туманного Альбиона, так и всего Южноамериканского континента через призму личности премьер-министра Соединённого Королевства Маргарет Тэтчер – лидера, изменившего на время своего правления целую систему британской внешней политики.

Уникальность данного конфликта выражается в крайне поляризированном отношении многих историков к его неизбежности – одни твёрдо уверены в том, что эскалация была вызвана лишь желанием премьер-министра Маргарет Тэтчер увеличить поддержку Консервативной партии за счёт «маленькой победоносной войны». Другие учёные заявляют, что битва за Фолкленды была принципиальным вопросом защиты национальных интересов Великобритании.

Однако если оценивать ситуацию предельно объективно, то складывается противоречивая ситуация – победа в Фолклендской войне действительно защитила авторитет Соединённого Королевства на международной арене, но её достижение было возможно лишь при наличии серьёзных и не исключено, что прагматичных, амбиций Маргарет Тэтчер (резонно отметить, что весьма удивительно поддержанных и одобренных английским обществом). Именно данная концепция оценки феномена Фолклендской войны, в качестве последнего консервативного триумфа, будет развита в рамках исследовательской работы.