По первому постулату Ацюковский В. А. говорит: «Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.». Тем более, что в 1920 г. в постулатах к ОТО Эйнштейн сам наделил пространство физическими свойствами, заявив, что «пространство немыслимо без эфира», и окончательно подтвердил это в 1924 г. Однако непонятно по каким причинам первый постулат так и остался официально не опровергнутым. Даже сегодня эфир стыдливо называют физическим вакуумом, неофициально наделяя материей пространство, по определению свободное от материи. Именно так переводится с латинского вакуум.

Не всё гладко и с остальными постулатами. От ПО Галилея эйнштейновский ПО отличается только тем, что кроме законов механики, на которые распространяется ПО Галилея, Эйнштейн распространил своё ПО ещё и на оптические и электродинамические явления. При этом без учёта ветра у Галилея и эфира у Эйнштейна оба ПО не имеют принципиальных отличий. Но в том то всё и дело, что с ветром и с эфиром ни тот, ни другой принцип относительности не работает. Галилей устранил этот недостаток, сделав в свои системы замкнутыми, включая среду. А вот на эфирный ветер современная наука до сих пор упорно не обращает внимания, хотя эфир, в конце концов признал и сам Эйнштейн.

Независимость скорости света от движения источника вообще не вызывает никаких сомнений, т.к. этот постулат устанавливает волновую природу света и ничего более. Однако Эйнштейн, как заправский цирковой фокусник, незаметно, не поднимая лишнего шума, фактически втащил в физику совсем другой постулат, по которому скорость света не зависит не только от движения источника, но и от движения приёмника.

Известно, что уравнение распространения электромагнитного поля в неподвижной системе координат согласно Максвеллу имеет вид:

x^>2 + y^>2 + z^>2 = c^>2 * t^>2

Эйнштейн же без всяких на то оснований предположил, что в системе координат, движущейся вдоль оси OX первой системы, уравнение распространения электромагнитного поля должно иметь такой же вид:

X1 ^>2 + y1 ^>2 + z1 ^>2 = c^>2 * t1 ^>2

Тем самым Эйнштейн фактически совершил научный подлог, замаскировав под первоначально заявленный постулат о независимости скорости света только от движения приёмника, её полную независимость в своей теории ни от чего. Эта ЛОЖЬ в точности соответствует уравнениям Лоренца-Эйнштейна:

x1 = (x – Vt) / корень (1 – V2 / C2) (1)

t1 = (t – V * x /C2) / корень (1 – V2 / C2) (2)

Действительно, если разделить (1) на (2), то получим постоянную величину скорости света С. То есть на основании ЛЖИ о том, что С постоянная во всех ИСО, Эйнштейн получил уравнения для x1 и t1, которые подтверждают эту самую ЛОЖЬ.

Таким образом, так называемая релятивистская формула сложения скоростей есть всего лишь тавтология, когда предполагается существующим то, что требуется доказать. Энгельс в «Анти-Дюринг» сказал по этому поводу:

Однако с учётом неподвижного эфира скорость света в движущейся относительно него системе отсчёта не инвариантна в разных направлениях, что противоречит постулату инвариантности скорости света и соответственно сводит СТО на нет.