– информация, вырванная из контекста (например, некий политик говорит: «Я не поддерживаю такой законопроект, потому что считаю его некорректным. В нем не совсем понятно сформулированы некоторые моменты. Предлагаю внести коррективы и после этого единогласно принять решение…», а в СМИ напишут следующее: «Политик Иванов сказал, что законопроект, который выдвинул Жириновский, – это полный провал: “Я не поддерживаю такой законопроект, потому что считаю его некорректным”». После таких слов Иванов рискует вылететь из ЛДПР…);

– любое сокрытие дополнительной информации, которая может повлиять на корректное формирование у зрителя того или иного образа или ситуации (журналисты говорят о том, что пенсии выплачиваются в полном размере, но не говорят, что выплаты задерживают уже 4 месяца).

Исследователи продолжают классифицировать все, что связано с журналистикой фейков. Так, например, Е. Н. Несын разработал собственную типологию фейков для того, чтобы профессиональным журналистам и их аудитории было легче разложить по «полкам собственного сознания» поступающую извне информацию. Он выделяет следующие типы фейков[8]:

1) снежный шар. Это самый распространенный вид фейков, к которому можно отнести новые сведения, возникающие и распространяющиеся с довольно большой скоростью и охватывающие большую часть аудитории. Исследователь сравнивает этот процесс со сходом лавины. В результате такой специфики распространения адресат может принять фейк за достоверный факт и поверить в истинность этой информации. Примеров фейков данного типа существует великое множество. Самые наглядные варианты – заявления публичных людей, посты в социальных сетях;

2) нативный. К данному виду относится информация, первоисточником которой являются сайты юмористической или фейковой направленности. Недостоверная информация на таких сайтах может быть выдана за тексты СМИ или иные претендующие на доверие аудитории тексты, поэтому журналисты могут не удостовериться в точности источника сведений и принять это на веру, сделав таким образом скрытую (нативную) рекламу этим сайтам. А их аудитория, испытывая чувство доверия к своим коммуникаторам, воспримет все, как говорится, за чистую монету;

3) письмо счастья. Речь идет об информации, не имеющей «хвоста», т. е. трудно определить первоисточник новости, однако подобное сообщение стремительно и лавинно распространяется в соцсетях. Такой способ распространения информации можно сравнить с «сарафанным радио». Зачастую такие фейковые сообщения могут сопровождаться фразами типа «распространи это в сети»;

4) SEO-фейк. К данному типу фейков относят давно опубликованную информацию, которая в системе поиска выдается под видом новой. Чаще всего такие фитбеки возникают в момент ЧП и катастроф различного типа и вида. Подобная технология применяется для набора просмотров за счет точно сформулированного поискового запроса. Например, видео катастрофы прошедших лет, которое выдают за новые кадры с места события, происходящего в данный момент;

5) ретроградный. Этот тип также связан со старой информацией, которая может внезапно появиться в Сети, то есть формируются так называемые «бояны». Суть данного фейкового приема заключается в том, что любые сведения, которые были ранее выложены в интернете, намеренно внедряются в актуальную картину дня. Примером такого типа фейка является любая цитата, озвученная в медийном пространстве ранее, но представленная в текущей картине дня под видом актуальной;

6) монтажный. К данному типу относятся визуальные фейки: смонтированные фото и видео. Материалы, видоизмененные и отличающиеся от эмпирической действительности, могут создаваться в том числе и на основе имеющихся в Сети сведений. Проще говоря, кадры, снятые в другое время и в другом месте, выдаются за подлинные и актуальные. Как правило, источником подобных фальш-иллюстраций становится интернет;