Среди других сторонников «превентивного удара» следует упомянуть Э. Топича с его «Войной Сталина». Он утверждает, что советское руководство «само спровоцировало» Гитлера на нападение, дабы «предстать перед всем миром в качестве жертвы агрессии»^>68. Его версия, видимо никем кроме него и возможного узкого круга лиц не поддерживается. Почему? Ввиду отсутствия доказательств, знания первых дней войны (если посмотреть на действия и поведение советского руководства, боевые действия на фронте, эта теория рушится «как карточный домик») и логики в этом постулате. Если Советский Союз провоцировал нападение, как получилось, что войска так поздно были приведены в боевую готовность, где здесь смысл?

К сожалению, у этих авторов довольно большое число сторонников среди простых граждан, в том числе и в нашей стране.

Отдельное место занимают попытки представить советских воинов освободителей в неприглядном виде, превратить их из освободителей Европы от фашистской тирании в извергов и негодяев.

Британский историк Лоуренс Рис на протяжении всей своей книги «Сталин, Гитлер и Запад: Тайная дипломатия Великих держав», преподносит бойцов Красной Армии некими «варварами», грабящих и насилующих местное население сначала в 1939 г. в Польше, а затем во время освобождения Европы от фашизма. Хотя и признает, что красноармейцы сражались героически. Вот несколько цитат из книги:

«Много-много вооруженных русских солдат ворвалось в подвал. Это было даже смешно, если бы не было так жутко, – все они были в одежде с чужого плеча. У мужчин на ногах – женские туфли… Они спросили, есть ли у нас драгоценности, но им достались только часы, да кое-что из одежды»^>69.

Через несколько дней, к ним в подвал зашли два красноармейца и изнасиловали девушку «на вид лет семнадцати»^>70.

Идем дальше: «После победы Красной Армии изнасилования в Будапеште стали повседневным явлением. «Изнасилования – женщин любых возрастов от 10 до 70 – стали настолько распространенными, что мало кому удалось избежать их… Что еще хуже, у многих русских солдат были венерические заболевания, а в Венгрии тогда вообще не было лекарств»^>71.

Как Вы понимаете, эти цитаты относятся к освобождению Будапешта советскими войсками в ходе Будапештской операции (29 октября 1944 – 13 февраля 1945). Лоуренс Рис либо зря выбрал профессию историка «не его это», либо ему необходимо вручить орден за усердие и «доблесть» на фронтах информационной войны. Где у исследователя критическое отношение к источнику, где логическое мышление? Серьезные вопросы вызывают и ссылки Риса, как-то он уж совсем к источникам выборочно подходит, представляя только одну точку зрения, для историка в таком сложном вопросе это недопустимо.

Разберем цитаты. Как Вы думаете, что сделал командир или особист, увидев своих подчиненных в награбленной гражданской одежде, порочащий образ красноармейца? В лучшем случае отделались строгим выговором и лишениями, а вполне могли и в штрафники, а то и к стенке некоторых для примера. Про женские туфли на ногах, ну, во-первых, это неудобно, во-вторых я не знал, что венгерские женщины такие богатырши, что у них размер ноги вполне подходит красноармейцу, да и в-третьих – зачем!? Зачем носить женские туфли?! Это способ выставить Красную Армию, разгромившую величайшее зло, русский народ, вынесший на себе столько потерь и страданий – полными идиотами? Низко, очень низко со стороны Риса, он не историк, на ум приходят только не литературные слова.

Про изнасилования. От 10 до 70 лет, опять глупость, позорящая самого Риса. Если есть так скажем, выбор, зачем, простите, насиловать малолетних детей и старух!? Откуда вообще появилось это число? Ни от кого иного как от самого Й. Геббельса: