И тут, не последнюю роль играет искусственно завышенная ставка процента по кредитам в производственный сектор экономики, которая способствует удерживанию нормы предпринимательской прибыли на текущем уровне выше реального, который мог бы быть при реальном уровне процента.

Здесь-то, как раз, и начинается этап торжества олигархии, пора устойчивых процентных доходов, когда разница между текущим и реальным уровнем нормальной прибыли «откачивается» в финансовую сферу.

Предпосылки нового кризиса. Понятно, что в этот период кредитно-финансовых операций ввергаются в долги и идут к скорейшему банкротству предприятия «левой половины экономики», представленной неравновесноймоделью. А это вызывает рост безработицы, снижение спроса, сворачивание предложения и новое накопление предпосылок экономического кризиса. Финансовая олигархия способствует его ускоренному наступлению с тем, чтобы устроить новый передел собственности. Таким образом, она является инициатором и ускорителем цикличности экономики, разрушительных кризисов.

И здесь вполне уместно вспомнить слова Дж. М. Кейнса: «Спекулянты не приносят вреда, если они остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однако положение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пузырь в водовороте спекуляции. Когда расширение производственного капитала в стране становится побочным продуктом деятельности игорного дома, трудно ожидать хороших результатов… Введение значительного государственного налога на все виды биржевых сделок по купле-продаже ценных бумаг могло бы оказаться наиболее полезной реформой для того, чтобы смягчить преобладание спекуляции над предпринимательством…»88.

Где же конец такого развития событий в экономике, что не исключено, в частности, и для России. Следуя логике рассуждений, концом явится окончательное ограбление и массовая нищета населения, массовое его вымирание и гибель генофонда с исчезновением страны как цивилизованного государства на карте мира.

О механизме федерального государственного долга США. Общепризнанными явились успехи выполнения экономической программы администрации американского президента Р. Рейгана: «Галопирующая инфляция была снижена до устойчиво ползучего уровня…; безработица снизилась до умеренных размеров. Эти успехи были достигнуты на основе длительного бескризисного развития экономики США (1983—1990 гг.), при ускорении научно-технического прогресса и роста производительности труда».89

Однако мало кто ставит в заслугу администрации Р. Рейгана тот факт, что в годы ее правления в США «высокий дефицит федерального бюджета превратился в устойчивый структурный элемент экономического развития США», что нельзя не считать отрицательным явлением не только в американской, но и мировой экономике, которое «влечет некоторые другие отрицательные последствия (например, усиливает дефицит торгового баланса страны, стимулирует постоянный рост государственного долга и процентных платежей по нему в расходной части бюджета, занявших устойчивое третье место после военных и социальных затрат)».90

Это действительно отрицательный факт с точки зрения широких слоев налогоплательщиков, которые оказались в положении должников перед кредиторами правительства (государства). Тем более, что такой размер государственного долга США подобен бомбе замедленного действия, которая при случае способна взорвать американскую экономику, вызвав значительное подорожание доллара с последующим возрастанием дефицита торгового баланса, снижением экспорта и усилением импорта и, наконец, подавлением национальной экономики со всеми вытекающими последствиями.