Все эти протесты против политики властей противоречат концепции эволюционного вхождения стран и мира в социально ориентированную эру общецивилизационного развития, которая должна была бы идти под эгидой интересов производительного, а не абсентеистского класса. Так ли это? Соответствует ли теоретическая концепция реальности? Если это не так, то не правы ли и сегодня классики марксизма-ленинизма в лице отдельных своих последователей, призывающих угнетенные массы к революционному преобразованию существующего олигархического (абсентеистского) строя с установлением власти трудящихся в лице пролетариата и рабочего класса. Именно пролетариата и рабочего класса (!) по заветам классиков, а не производительного в целом.

Возможные последствия революционного развития событий. Получается, что жизнь, как бы, подсказывает неизбежность «пролетарской» (по выражению классиков) революции с тем, чтобы ниспровергнуть олигархо-бюрократическую власть и установить общенародную. Что тогда? Ждать при таковой повсеместной «общенародной» власти под эгидой «пролетариата» возникновения тоталитарных административных форм правления, так называемой «диктатуры пролетариата» и, далее, триумфального возвращения уже в мировом масштабе вновь возродившейся олигархо-бюрократической власти?

В этом нет сомнения, поскольку мировая историческая практика уже показала, что тоталитаризм любого свойства, как административной, так и экономической властей при любой формации с неизбежностью ведет к превращению их в монополию абсолютной (административной вкупе с экономической) власти, что непременно будет иметь следствием притеснение малоимущих и безвластных в тоталитарном смысле прослоек населения, которое с легкостью может перерасти в масштабное порабощение широких слоев населения по всему периметру планеты. В этом отношении сверхнаглядным является пример современного устройства государственной власти в Китае.

И что тогда? Имея в планетарном масштабе тоталитаризм властей, могут ли народы стран надеяться на процветающее будущее, связанное с прорывом и освоением космоса? Весьма сомнительно, поскольку в этом случае, во-первых, тоталитаризм и монополия распространятся и в направлении деятельности по освоению космоса; во-вторых, все, что касается, якобы, кризисных проблем дальнейшего развития человечества (перенаселенность, истощение ресурсов, безработица и прочее другое) останется на своих идеологических позициях; в-третьих, освоение космоса пойдет под полным контролем олигархо-бюрократии сугубо в их интересах. Это, опять-таки, войны, пандемии, тотальные коррупция и хищения без всякого внимания к успешному решению острых проблем человечества и построения процветающего будущего планетарного населения.

Заметим, что такая тенденция абсолютизации власти отчетливо прослеживается и по неравновесной модели экономики (рис. 2.1) По ней видно, что мощной движущей силой развития экономики и общества является двоякая сила. Первая – со стороны производителей товаров стремящихся к наибольшей экономической прибыли, вторая – со стороны потребителей товаров, стремящихся максимизировать свой потребительский доход (см. рисунок).

Рис. 2.1. Движущие силы в неравновесной интерпретации экономики (стрелки на рисунке)

Эта сила оказывается постоянно действующей тенденцией, направляющим вектором и законом развития экономики (и общества). И эта тенденция оказывается главным экономическим законом, руководящим действиями как товаропроизводителей, так и товаропотребителей, направленным на вывод экономики (и опять-таки общества) из какого-либо состояния равновесия, равенства или самоуспокоенности вопреки утверждению А. Смита о признании равновесного характера экономики, ее стремления к равновесию.