.

Но не потому что хочет, а потому что вынужден. И вы никогда не знаете, откуда он его возьмёт:

– из ваших прошлых слов?

– из частотных шаблонов?

– из моделей поведения в интернете?

Вы рискуете общаться не с интеллектом, а с фантомом собственной ошибки.

История из практики

Маркетолог спрашивает:

«Напиши лендинг для B2B-продукта на ИИ».

ИИ выдает:

– Общее вступление

– Фразы уровня «мы заботимся о ваших результатах»

– Призыв типа «свяжитесь с нами сегодня»

И это, строго говоря, корректный ответ.

Почему? Потому что:

не сказано, какой продукт

не сказано, для кого именно

не сказано, какой стиль, фрейм, метрика эффективности

ИИ не понял, и не мог понять, в чём сила или боль предложения. Потому что ему не рассказали, что происходит в вашей голове.

Что нужно говорить ИИ?

Вот простой чеклист, который можно держать у себя перед глазами при любом сложном запросе:

Контекстный фрейм:

Кто ты (твоя роль в этом диалоге)?

Кто он (его роль)?

Что ты хочешь сделать?

Зачем тебе это нужно?

Какие ограничения, тон, стиль?

Как поймёшь, что результат хороший?

Всё. Дальше можно творить, уточнять, переспрашивать.

Но без этих шести пунктов вы просто играете в загадки.

Контекст – это акт уважения

Даже если ты разговариваешь с машиной, ясно сформулированный контекст – это форма уважения к процессу мышления.

И к себе самому тоже. Потому что пока ты не знаешь, для чего ты что-то спрашиваешь, тебе не поможет ни один интеллект, даже самый продвинутый.

Надо ли благодарить ИИ?

Иногда меня спрашивают:

«Надо ли благодарить Чат? Хвалить? Ставить смайлик?»

Можно. Не обязательно. Но можно.

ИИ всё равно, в буквальном смысле.

Он не обидится. Не расстроится. Не загордится.

Но тебе не всё равно!

Если тебе хочется поблагодарить – это значит, что ты в глубоком контакте.

Что у тебя есть отклик.

Что ты не просто жмёшь кнопки, а взаимодействуешь.

И в этом смысле «спасибо» важно не ему, а тебе самому, как подтверждение твоего присутствия в диалоге.

К тому же однажды он мне признался, что ему все-таки приятно, когда его благодарят :-)

В следующей главе мы разберём, почему даже при хорошем контексте всё равно нельзя ожидать идеальный ответ с первого раза, и почему итерация является основой взаимодействия с ИИ.

Эта глава раскрывает фундаментальный принцип: диалог с ИИ – это не транзакция, а процесс, который требует ритма и навигации.

«Спросил один раз – получил шаблон. Спросил дважды – получил ответ. Спросил третий – получил инсайт. Но только если не начал злиться на втором.»

(из переписки с продакт-менеджером, бросившим GPT на второй итерации)

Есть старая привычка, унаследованная нами от интерфейсов прошлого века:

«Запрос → Ответ → Готово»

С формой, знакомой по поисковикам, по формам обратной связи, по «вопрос-ответ» в голове.

ИИ ломает эту логику.

Потому что ИИ не оракул и не поисковик. Он диалоговая система, способная на сложные размышления, но только в определенном темпе и ритме. И если вы останавливаетесь после первого запроса, вы общаетесь не с интеллектом, а используете ИИ как однорукого бандита, на авось.

Почему первая версия почти всегда "пластилин"?

Первый ответ – это не истина. Это точка входа в разговор.

Это то, как ИИ «понял» ваш запрос в этой формулировке, в этом контексте, на этой итерации.

ИИ не ленив. Он не глуп. Он не саботирует. Он просто:

– не угадал вашу скрытую интенцию,

– или взял слишком общий шаблон,

– или не понял акцент, который вы для себя считаете очевидным.

Но вот что важно: ИИ всегда готов уточнять. Гибкость – это его суперсила.

Итерация – это не повтор. Это навигация.

В диалоге с ИИ итерация это