Методов восстановления искаженной и утраченной информации множество.  Наиболее надежный – это изучение уже имеющейся, то есть искаженной информации, выявление в ней логических нестыковок, вызванных искажениями и устранение этих  нестыковок. Это примерно, как грязную воду пропустить через фильтры, чтобы убрать всю грязь и примеси и на выходе получить экологически чистый, живительный продукт.

А какая у нас есть искаженная информация?  Да существующие религии, которые так и не сумели обеспечить мир на Земле и благо для всех! Ведь по сути они и есть интерпретации Слова Божьего человеком.  Конкретная же интерпретация, то есть конкретное искажение  зависит, как мы и говорили выше, от конкретного сотрудника, его образования, квалификации, эмоционального состояния, а главное, желания максимально точно передать информацию, ничего не утаивая и намеренно искажая.

Но перед тем, как рассмотреть существующие религии и понять, где произошло искажение, давайте рассмотрим напрашивающийся вопрос: “Почему Бог зная, что его слова будут искажены людьми, в данном случае пророками, которые служили передаточным звеном между Ним и человечеством, не позаботился о том, чтобы этого искажения не произошло?” Легкомыслие Творца мы отбрасываем сразу. Создать Вселенную и быть легкомысленным? Проще тогда поверить, что Адольф Гитлер был добрейшим человеком. Действительно, рисовал себе акварельки…

Так как легкомыслие Бога мы отбросили, то остается сделать вывод, что такое искажение было сделано намеренно. Зачем? Предлагаем на выбор две версии.

Версия 1.  Хочешь быть счастливым – страдай! 

Фридрих Ницше, который знал толк в самых закоулках человеческой души сказал: “К величию есть только один путь, и этот путь проходит через страдания”. Ему вторил Антуан де Сент-Экзюпери: “Любовь – это счастье, изрядно сдобренное страданиями”. Примерно об этом же говорили с дюжину других весьма умных людей в разных столетиях.

Так может Господь намеренно допустил искажение информации, зная что люди из-за этого будут страдать? Чтобы потом, когда Он все исправит, они могли оценить, как им повезло и в каком Раю они живут. И ценили это.  Так сказать, Бог учел печальный опыт Адама и Евы, которые не ценили Рая, так как ничего другого не знали и поэтому легко угодили в ловушку Змия.

Да, в этой версии Бог выглядит не очень. Но так и с изгнанием Адама и Евы из Рая Он тоже не кажется добрым Дедом Морозом. Да и геноцид, устроеный Им жителям Соддома и Гоморы тоже того… А ведь там были и младенцы, которые в силу своей физиологии, всякими непотребствами заниматься даже теоретически не могли.

Версия 2. Нельзя объять необъятное

Или по другому – Бог не всесилен. Концепция всесилия (всемогущества) Бога варьируется в зависимости от религиозных, философских и теологических взглядов. Идея о том, что Бог не всесилен, может быть выражена через несколько различных аргументов и учений. Парадокс всемогущества ставит под сомнение возможность существования всемогущества. Классический пример. Вопрос: "Может ли Бог создать камень, который Он не сможет поднять?" Вариантов ответа всего два – да или нет. И все они  приводят к тому, что Бог не всесилен. Если да, то Бог не сможет поднять этот камень. То есть он не всесилен. Если нет, то Бог не может создать такой камень. То есть он снова оказывается не всесильным.  Оба ответа кажутся противоречащими идее всемогущества.