Об астрологии, как и о других явлениях, существуют разные мнения. Так и должно быть, однако в любом случае, разумнее составить собственное.

Когда слышишь про то, что астрология не имеет под собой никакой почвы и является лишь удобным способом для людей сделать вид, что можно что-то предугадать или узнать, что астрологические типажи – фикция, а символика выстроена на пустом месте, не находишь, что ответить, потому что противоположная точка зрения не представлена столь широко и доходчиво. Потом уже приходят возражения: но как же, позвольте, как тогда быть с тем, что зачастую (как правило) профессиональному астрологу по внешнему виду человека, по его поведению, по его рассказу о себе, порой по имени и фамилии становится понятно положение в его гороскопе некоторых планет, наличие некоторых планетарных соотношений и, исходя из этой информации, даже примерные дата и время его рождения?

Почему тогда из текста книги следуют некоторые особенности характера (и гороскопа) ее автора? Отчего тогда группа профессиональных астрологов на основе беседы с человеком и его внешнего вида может узнать его дату и время рождения с достаточной точностью?

Видимо, подобные факты свидетельствуют о том, что под астрологией есть база, которую, возможно, мы пока не можем аргументировать с помощью современной науки. А если и можем, то сама современная наука настолько сложна, что опять же понадобится некий толкователь-интерпретатор, который дерзнёт изложить научные аргументы в пользу астрологии так, чтобы они стали понятны нам без изучения научных достижений последних 30-40-50 лет, и в то же время не выглядели такими же дилетантскими измышлениями, какими порой из несведущих уст предстает и сама астрология для пассивно интересующегося ею.

Хочу упомянуть к слову о том шоке, который испытывает любой человек на том этапе изучения астрологической науки, когда он в своем гороскопе (а для начала все обучение происходит на своей карте и своем жизненном материале) находит все самые важные события своей жизни, которые с ним произошли, отпечатанные так ясно! И четко видит, что в другое время его жизни они, судя по карте, произойти и не могли бы! Заглядывая в будущие годы, он замечает в некоторых случаях серьезные конфигурации и понимает, что они тоже предупреждают его о важных переменах! Но каких? В чем же будут они заключаться? Как его затронут? Так астролог начинает становиться профессионалом, то есть начинает понимать своих будущих клиентов – как же это захватывающе, но и тревожно и страшно – предполагать дальнейшие перемены и их сроки… Гадать о сути их и смысле… И тревожиться о своей судьбе… Аргументы же против расхожего представления об астрологическом знании зиждутся на понятиях самой науки астрологии и, стало быть, не могут быть в полной мере понятны и убедительны для не практикующих её.

Ну, так вот, соответственно, средства массовой информации, материалы для которых тоже делают люди, выдают на тему астрологии в лучшем случае весьма необъективные, а в худшем – безграмотные материалы. (О гороскопах в журналах и газетках скажу позже: тема интересная и не такая простая.)

Получается, что астрология – наука «тайная» (оккультная), про нее никто ничего не знает, потому что знать не хочет, а узнать сможет только тот, кто действительно хочет знать – хотя, казалось бы, технически уже не сложно. Но откуда узнать, из каких источников? Специальная литература – весьма разнообразная и богатая, – умные и интересные астрологические книжки, написанные и сейчас, и ранее, и очень давно, и в древности умными, образованными, остроумными людьми (а иные труды созданы людьми великими, мудрецами – тысячелетия назад, и по сей день актуальны) – лежит на специальных полках в специальных магазинах (что прекрасно), или на стеллажах простых книжных магазинов под рубрикой «Магия, оккультизм, эзотерика» бок о бок со специальной литературой по другим «необычным» темам и вперемешку с разнообразной белибердой и чушью, примерно в такой манере: «Гороскоп худеющей стерве», «Звездные письмена – наши вторые имена», «Тибетская астрология за два звездных часа» и какой-нибудь «Что шепчет Марс». Такое чтиво, конечно тоже не способствует улучшению репутации астрологии, и годится лишь для того, чтобы посмешить астрологов.