Последствиями деятельного раскаяния являются устранение ущерба, раскрытие преступлений, установление всех обстоятельств дела. Деятельное раскаяние в соответствии с УК РФ является смягчающим ответственность и наказание обстоятельством по всем категориям уголовных дел, независимо от тяжести совершенного преступления и в обязательном порядке подлежит учету при производстве по уголовному делу (ст. 61 УК РФ). В целом ряде случаев предусматривается и полное освобождение от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние.
Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. – М., 1996.
ДЖ
ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ – принятое в международной практике название договора, заключенного в устной форме.
Международное право не требует для международных договоров и соглашений обязательно письменной формы. Заключения соглашения в устной форме не лишает юридического значения обязательства, налагаемые на его участников.
ДЖИНДЖОЛИЯ Рауль Сергеевич – доктор юридических наук, профессор.
В 1985 г. окончил Тбилисский факультет Московской высшей школы милиции МВД СССР.
В 1988 г. защитил кандидатскую диссертацию тему: «Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости». В 2006 г. – докторскую диссертацию на тему: «Проблемы систематизации оценочных категорий при квалификации преступлений против личности и назначения за них наказания (анализ теории и практики)».
С 1988 по 1990 гг. – старший преподаватель кафедре специальных дисциплин Тбилисского факультета Московской высшей милиции МВД ССС Р (г. Тбилиси).
В период грузино-абхазского вооруженного противостояния находился в Абхазии (г. Сухум), работал старшим следователем Следственного МВД Республики Абхазия и по совместительству сотрудничал с Абхазским государственным университетом, преподавал уголовно-правовые дисциплины на кафедре гражданского звного права юридического факультета.
В 1994—1996 гг. – министр юстиции Республики Абхазия. Учредил и издавал правовой правовой журнал Министерства юстиции «Юридическая газета»
С 1996 по 2006 гг. – доцент кафедры, профессор кафедры, заведующий кафедрой юридических дисциплин, заместитель директора по научной и учебной работе Филиала Государственного Образовательного учреждения высшего профессонального ьобразования «Московский государственный университет сервиса» (г. Сочи). С 2007 – заведующий кафедрой Международного и европейского права Российского нового университета (г. Москва).
Сфера научных интересов: уголовное право, международное уголовное право и процесс, криминология, уголовно-исполнительное право, международное частное право, семейное право.
Автор более 50 научных публикаций.
Наиболее значимые труды: «Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов» (М., г. Сочи, 2001); «Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности» (М., 2004); «Порнография: уголовно-правовая характеристика» (М., 2005); «Преступления против личности: терминологический словарь-перечень оценочных понятий и признаков» (М., 2010) (в соавт.); «Уголовное право Абхазии (Апсны). Общая часть. Преступление» (М., 2010) (в соавт.)