К слову, когда Вы проходите мимо небольшого попутного дохода (монета под ногами) Вас может остановить разве что его высокая оценка. Остановить для реализации усилия. Человек же часто не живет здесь и сейчас, но оценки ценности при этом делает с привязкой текущей ситуации, то есть рассуждает в категориях несовместимых. Тогда оценка склонна к занижению. На практике это выглядит так: Вы проходите мимо 50ти копеечной монеты под ногами в метро с обосновывая тем, что платите за проезд в этот момент более 20 денежных единиц. Однако опускается тот факт, что ценна проезда в метрополитене на длинные расстояния отдана Вами как «условно обязательная» для реализации Ваших идей – Вы в этот момент живете так, как желаете того и в данном случае «билет» – Ваша безусловная плата. Монета же в данном случае представляет собой параллельный доход на траты будущего и не связана с какой-либо ценностью вокруг.

И если доходы еще возможно как-то разделить, то часто люди тщетно пытаются классифицировать свои траты. Это похоже на стук в стену. Таких мучений хватает на несколько месяцев после чего составленные «амбарные книги» в несколько томов ложатся под сукно и забываются как страшный сон. Повторять полагаю никто не решается.

В реальности, в той реальности где легко и просто живется словно Питеру Пену, выделяется всего лишь два (не три или одно, а 2) направления бюджетирования:

– Итоговый доход.

– Цель (каждая конкретная) и все расходы с таковой связанные.

Цели же в основе своей всегда рациональны (настоящая/ природная полнота жизни, оптимальный путь, критерии качества результата) и верное понимание таковых предполагают в совокупности минимум расходов. При этом совершенно не важно какие именно расходы (не обремененные, но не исключено чуть завышенные рациональностью) Вы несете, а важна лишь итоговая сумма за период.

Обычно увязка дохода (или условных нескольких «статей доходов» – это при творческом подходе к бюджетированию, доля которого непременно должна присутствовать, размывая пресность) и статей целевых расходов происходит по фактической ситуации. То есть живите от необходимых целей, но разумеется не предельно аскетично, и хитросплетения ума станут отступать. Как ни странно, те, кто от необходимости (воспринимая это не как кару, а словно потребность реализации в жизни) считает деньги в магазине перед покупкой (рассуждает, корректирует планы, временами радуясь идее/ выходу) живут в этот момент.

Экономия имеет свои проявления и это:

– Быть хорошей хозяйкой

(чтобы Вас ценили, а прежде чтобы Вы ценили себя. Вариант с завышенным самомнением исключается. Хорошая хозяйка постоянна – имеет всегда вкусный завтрак и ужин для себя и семьи);

– Быть надежным и нужным мужчиной

(делать и получать за это вещи в современном мире);

– Сохранять свою нервную систему в двойственности

(экономия эмоций есть взор на истинную природу вещей и событий. Если Вас пытаются убедить в чем-то, то стоит понять причины такой настойчивости и вспомнить свои цели/ свое направление/ свой путь. Если люди идут рядом это не значит, что они идут в связке, впрочем, если каждый идет своей дорогой это не значит, что они не в связке и не протянут друг другу руку «помощи» (в мирском мыслете с поддержкой энергий и если по законам Божественным, то с поддержкой как раз тех, от кого реальная помощь исходит).

За жесткой реальностью человек не всегда может почувствовать свое внутреннее содержание и здесь именно реальность позволяет это проявить и увидеть как прямой отклик либо отражение (созвучные события).