Чтобы не повторить ошибок прошлых реформ, надо что-то менять в подходах. Существующие концепции стратегии развития экономики не выглядят обнадёживающими [7]. Почему бы не обкатать вышеизложенные предложения на нескольких регионах. Получить результаты и на основе полученного опыта принимать концепцию стратегического развития страны.

И экономика, и управление постоянно развиваются. Мы сильно отстали в развитии этих систем и, чтобы наверстать упущенное, надо постоянно совершенствоваться. Надо пробовать разные варианты хозяйственных отношений, проводить эксперименты. Вышеизложенное предложение о формировании региональных фондовых рынков, которые будут работать по новым правилам, вполне для этого подходит.

Литература:

1. Донецкий Ю. И. «Фондовый рынок, как регулятор развития экономики», URL: http://technic.itizdat.ru/docs/donetsky/FIL14020592720N076899001/.

2. Донецкий Ю. И. «Научное обеспечение реформ. Практика макроэкономики», URL: http://technic.itizdat.ru/docs/donetsky/FIL14839374740N510155001/.

3. Донецкий Ю. И. «Налоговый манёвр. Предложение снизу», URL: http://technic.itizdat.ru/docs/donetsky/FIL14913891460N555127001/.

4. Википедия, «Первоначальное накопление капитала», URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0

5. Донецкий Ю. И. «Политическая система с точки зрения теории управления», URL: http://technic.itizdat.ru/docs/donetsky/FIL15171180010N247390001/.

6. Бессолицин А. А. «Акционерный капитал и февральская революция 1917года»// Журнал «Управление собственностью: теория и практика.» №4 за 2017 год.

7. Донецкий Ю. И. «Бюджетный манёвр с точки зрения теории управления», URL: http://technic.itizdat.ru/docs/donetsky/FIL15097977570N169596001/.

8. Донецкий Ю. И. «Проблемы инновационного развития глазами изобретателя», URL: http://technic.itizdat.ru/docs/donetsky/FIL14591629050N818955001/.

В ряде предыдущих статей я рассматривал сложившиеся в стране системы управления с точки зрения теории. В статье «Научное обеспечение реформ. Практика макроэкономики» [1] рассматривал систему управления хозяйственной деятельностью. В статьях «Работа с обращениями граждан в РФ в свете решений о необходимости новых реформ» [2], «Проблемы инновационного развития РФ глазами изобретателя» [3] рассматривал систему административного управления. Для полноты картины жизни страны в том же аспекте полезно рассмотреть и политическую систему.

В принципе, административная система является составной части политической системы в том смысле, что администрирование это составная часть государственного управления. А госуправление это часть политического процесса. Но, я думаю, вполне уместно разделение на повседневную деятельность государственных органов, что я и назвал административной системой управления, и на деятельность по формированию кадров и структуры власти, которую можно окрестить политическим процессом.

Все эти три системы тесно переплетены и взаимосвязаны. Зачастую успехи в экономике и в развитии управления и самоуправления объясняют совершенством политического устройства. Безусловно, важно знать, действительно ли политические факторы имеют решающее значение для хозяйственной жизни? Или, наоборот, меньшая зависимость хозяйственной деятельности от политики позволяет последней лучше развиваться? Какие политические действия положительны для жизни страны, какие тормозят её развитие? Споры об этом ведутся постоянно. Но, к сожалению, объективность и научность этой дискуссии под большим вопросом. Ещё одна попытка найти истину в этой области знаний не помешает. Наука об управлении оперирует объективными данными. Рассуждая в её категориях, легче сохранить свою непредвзятость, и проще вывести на чистоту лукавство всевозможных псевдонаучных теорий.