15. Khajehpour B., Marashi R., Parsi T. Never give in and never give up. The impact of sanctions on Tehran’s nuclear calculations / National Iranian American council. – 2013. – March. – Mode of access: http://www.niacouncil.org/site/DocServer/Never_ give_in__never_give_up.pdf

16. Khajehpour B., Marashi R., Parsi T. The trouble with sanctions // The Cairo review of global affairs. – 21.07.2014. – Mode of access: http://www.thecairoreview.com/ essays/the-trouble-with-sanctions/

17. Measuring vulnerability to U.S. foreign economic sanctions / Askari H., Forrer J., Yang J., Hachem T. // Business economics. – 2005. – April. – P. 41–54.

18. O’Sullivan M.L. Iran and the great sanctions debate // The Washington quarterly. – Washington, D.C., 2010. – Oct. – P. 7–21. – Mode of access: http://belfercenter. ksg.harvard.edu/files/Iran%20and%20the%20Great%20Sanctions%20Debate.pdf

19. Pamuk H. Turkish gold trade booms to Iran via Dubai // Reuters. – 23.10.2012. – Mode of access: http://www.reuters.com/article/us-emirates-iran-gold-idUSBRE89 M0SW20121023

20. Pamuk H., Farge E. Iran sidesleps sanctions to export its fuel oil // Reuters. – 20.12.2012. – Mode of access: http://www.reuters.com/article/us-iran-fuel-exports-idUSBRE8BJ0C020121220

21. Iran' greatest threat to Jews' // The Guardian. – 24.04.2006. – Mode of access: http://www.theguardian.com/world/2006/apr/24/iran.israel

22. Iranian patients, victims of US sanctions / Judiciary of the Islamic republic of Iran high council for human rights. – 26.11.2012. – Mode of access: http://en.human-rights-iran.ir/news-19970.aspx

В статье рассматривается история санкций, введенных странами Запада против Китая в связи с событиями на площади Тяньаньмынь в Пекине в июне 1989 г. Анализируется влияние санкций на экономику Китая и политика правительства в ответ на эти санкции, что стало одним из факторов превращения Китая в число лидеров мировой экономики.

Ключевые слова: санкции, эмбарго; инвестиции; социальный взрыв; экономические показатели; оздоровление экономики; рыночная экономика; реформы.

Инициатором международного давления на Китай после событий 1989 г. на площади Тяньаньмынь в Пекине выступили США. Был предпринят ряд шагов по свертыванию сотрудничества с КНР:

– приостановка политических контактов с КНР на высоком уровне (начиная с отмены запланированного на июнь 1989 г. визита в Китай министра торговли США);

– мораторий на поставки в Китай продукции военного назначения (было прекращено выполнение ранее заключенных контрактов на поставку в КНР вооружения и военной техники на сумму в 700 млн долл.) [Новоселова Л.В., 2015, с. 1];

– запрет на закупку в Китае военного снаряжения и боеприпасов;

– инициирование прекращения выдачи Китаю новых кредитов по линии международных финансовых организаций: уже в 1989 г. Всемирный банк отложил рассмотрение новых проектов для Китая на 780 млн долл.;

– приостановка деятельности в Китае таких организаций, как Агентство США по торговле и развитию (USTDA) и Корпорация частных иностранных инвестиций (OPIC), специализирующихся на финансовой поддержке и страховании американских инвесторов за рубежом от политических и коммерческих рисков;

– прекращение выдачи экспортных лицензий на поставку в Китай продукции двойного назначения (включая спутники, спутниковое оборудование, высокоскоростные компьютеры и ядерные технологии), а также полицейского снаряжения [Rennack D., 2005].

Вслед за США к антикитайским санкциям присоединились другие страны западного мира и международные организации. Так, страны ЕС объявили о прекращении политических контактов с Китаем на высоком уровне, приостановке рассмотрения новых проектов двустороннего экономического сотрудничества, прекращении военного сотрудничества и запрете экспорта вооружений в КНР, а также о существенном ограничении программ культурного и научно-технического сотрудничества с Китаем.