Мне понятны психологические страдания тиранов всех времен и народов, палачей всегда будут преследовать во сне стоны и проклятия невинных жертв. Не получится по примеру какой-нибудь пресмыкающейся твари менять собственную шкуру из года в год. И духовный мир, сохранив свою чистоту от воздействия внешних факторов, ничем не ограничен – существует во времени и пространстве. Однако моя мысль коснулась переживаний людей, потерявших своих близких родственников. Нельзя допустить, чтобы неправедные богатства обрели собственника в лице наследников или прямых продолжателей грабительской политики. Моя прогрессивная миссия не может распространяться только на главных предводителей бесчинствующих кланов. Ивашев ясно дал понять о существовании положительных тенденций в обществе и необходимости консолидировать эти силы с целью изменения даже не государственного строя, а привнесения в общество справедливых законов. Я уже не сомневаюсь, что мне удастся парализовать силовые структуры в лице министров и ближайших их соратников. Рядовые служители реакционного порядка будут рады соблюдать нейтралитет с народными массами, частью которых они сами являются, никто из них сам грех на душу брать не станет.

Возникает естественный вопрос, с чего начать. Прежде надо заявить о себе, то есть проявить реальную силу, с которой начнут считаться на государственном уровне. Конечно, существующий режим не позволит просто так выйти на площадь и агитировать против него самого. Репрессивные законы тут же дадут о себе знать, всякое инакомыслие будет рассматриваться как антиконституционное покушение на государственный строй и на корню подавляться. Даже никто не успеет обо мне узнать, не то чтобы поддержать. Единственным правильным решением будет участие в самых популярных телевизионных ток-шоу с демонстрацией невиданных человеческих возможностей, способных в одночасье шокировать и заставить меня уважать. Огромная известность станет для меня гарантом политической неприкосновенности и всеобщего внимания. Какая известность? Легко сказать!

Я сделал краткий обзор главных телепрограмм, акцентировал внимание на остроактуальных политических ток-шоу, по содержанию мало отличающихся друг от друга. Однако нашел отличие в популярности и остроте дискуссий, не меньшее значение имели талант и профессионализм телеведущего. «Точка зрения», хотя и транслировалась на всем постсоветском медиапространстве, не отличалась убедительностью из-за явного субъективизма, не лучше «Процесс» на телеканале «Звезда». «Субботний вечер с Владимиром Воробьевым», судя по отзывам в СМИ, является самым популярным и авторитетным дискуссионным телепроектом не только в России, но и всем ближнем зарубежье. Я всю неделю наблюдал за Воробьевым и участниками дискуссий и сильно разочаровался в ожиданиях каких-нибудь открытий. Передо мной пиарились обыкновенные пропагандисты, опять же, всем известных точек зрений, а главным защитником правящей партии всегда выступал сам телеведущий. «Право голоса», «Место встречи» и «Время покажет» и вовсе не внушали доверия одинаковой тематикой и общим уклоном в пользу внутренней и внешней политики государства. Умные и честные критики появлялись на экране не более одного-двух раз, из-за их принципиальности обнажались преступные цепочки во властных структурах, очевидной становилась продажность чиновников. Тенденциозность и однообразный состав участников дискуссий, зарабатывающих очки для политической карьеры и денежных подачек, вызывали оскомину и тошноту, но даже при другом раскладе результат всегда можно было заранее предсказать.