Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 21.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. СПб, 1878. С. 255.

Там же. С. 256 и др.

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 313.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638.

Меткое В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 51–74.

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Л.; М., 1948. С. 65.

Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 64.

Герцензон А. А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 15; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 78; Яковлев A. M. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 22; Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 662–663 и др.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 255.

Малков В. П. Указ. соч. С. 91.

Кудрявцев В. Н. 1) Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 4.

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 550.

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 500.

Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 8.

См. Кудрявцев В. Н.: 1) Общая теория квалификации преступлений. С. 282; 2) Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 240, и др.

См.: Козлов А. П. Указ. соч. С. 173–189.

См.: МалковВ. П. Указ. соч. С. 64.

Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 19–22.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 283; Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 4; Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 7–8 и др.

Никифоров А. С. Об ответственности за совокупность преступлений// Сов. гос-во и право. 1961. № 5. С. 67.

Питецкий В. В. Составные нормы в уголовном праве России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1967 г. «О выполнении судами РСФСР постановлений Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О судебной практике по делам об изнасиловании"» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1978. С. 208–209.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. С. 7.

Познышев С. В. Указ. соч. С. 313; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 229–230 и др.

Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 19.

Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 251–252.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 26.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. С. 255; Малков В. П. Указ. соч. С. 91; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 4; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8, и др.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 632–633.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.

Там же. С. 13.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 184.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.

Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы в советском уголовном праве. Казань, 1982. С. 14.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 256–257.

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 79.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.С. 25–32.

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 25.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91.

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 16.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91.

Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 2.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633, 640–646.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 8.

Криволапов Г. Г. Указ. соч. С. 5–6.

Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1998. С. 6.

Бойко А. И., Ратьков А. Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов н/Д, 2003. С. 39; Питецкий В. В. Указ. соч. С. 6.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 29.

Зинченко И. А. Единые (единичные) и составные преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 283, 287.

Там же. С. 285.

Козлов А. П. Классификация преступлений// Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 115–117.

Наумов А. В. Совокупность в насильственных составных преступлениях// Сов. юстиция. 1973. № 1. С. 11.

Наумов А. В. Указ. соч. С. 12.

Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Социалистическая законность. 1982. № 1. С. 48. Галиакбаров Р., Ефимов М, Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Сов. юстиция. 1967. № 2. С. 6; Малков В. П. Множественность преступлений. С. 16–17, и др.

Буровина Н., Рагимов Ф. Совокупность, сложные составы и повторность преступлений//Сов. юстиция. 1982. № 21. С. 13.

Прокопович Е. Совокупность преступлений // Сов. юстиция. 1977. № 7. С. 23.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 9.

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 128; см. также: Курс советского уголовного права. М., 1971. С. 329, и др.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 2. СПб., 1902. С. 1298.

Питецкий В. В. Указ. соч. С. 6.

Там же. С. 12.

Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений // Соц. законность. 1982. № 1.С. 48.

Меткое В. П. Множественность преступлений. С. 16–17; Питецкий В. В. Указ. соч. С. 13, и др.

Мешков В. П. Указ. соч. С. 17.

Там же. С. 20.

Там же. С. 16.

Зинченко И. А. Указ. соч. С. 355.

Питецкий В. В. Указ. соч. С. 13.

Малков В. В. Совокупность преступлений. С. 155.

Зинченко И. А. Указ. соч. С. 369–370.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 110; Семернева Н К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 9, и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. ПО.

Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 269.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. ПО.

Там же. С. 112.

Кузнецова Н. Указ. соч. С. 29.

Зинченко И. А. Указ. соч. С. 303–307 и др.

Кузнецова Н. Указ. соч. С. 29.

Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений//Сов. юстиция. 1974. № 19. С. 9.

Ораздурдыев А. М. Проблемы общей части науки уголовного права. Ашхабад, 1991.

Таганцев Н. С. Указ. соч.; Малков В. П. Указ. соч.; Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988, и др.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 259.

Там же. С. 264.

Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 290.

Там же. С. 290.

Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 186–187.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 638–639.

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 314.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. № 1 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970. С. 332.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 185.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633.

Там же. С. 634.

Там же. С. 638.

Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 4.

Там же.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 118.

Постатейный материал к Уголовному кодексу. М., 1987. С. 265.

Там же. С. 264.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 116; см. также: Владимиров В., Криволапое Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1974. № 19. С. 9.

Владимиров В., Криволапое Г. Указ. соч. С. 10.

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23.

Владимиров В., Криволапое Г. Указ. соч. С. 10.

Там же.

Вышинская З. А. Судебная практика по делам о хищениях имущества в колхозах и совхозах // Научный комментарий судебной практики по гражданским и уголовным делам. М., 1962. С. 181.

Васецов А. Квалификация повторных преступных посягательств на социалистическую и личную собственность//Сов. юстиция. 1983. № 3. С. 10.

Плохова В. И. О продолжаемых хищениях, совершаемых в форме присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением // Эффективность уголовного права на современном этапе. Вып. 54. Свердловск, 1977. С. 147.

Кремнев К., Миненок М. Квалификация продолжаемых и повторных хищений//Сов. юстиция. 1990. № 10. С. 9.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Рос. юстиция. 1995. № 11. С. 36.

Мельникова Ю., Алиев Н. Указ. соч. С. 23.

Квашис В., Крутов Ю. Некоторые вопросы квалификации продолжаемых преступлений // Сов. юстиция. 1966. № 12. С. 16 и др.

Чернов В. К определению продолжаемого преступления//Сов. юстиция. 1971. № 23. С. 6.

См.: Квашис В., Крутов Ю. Указ. соч. С. 16 и др.

Тюнин В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 48.

Кливер И. Разграничение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1979. № 5. С. 52.

Караев Т. Э. Повторность преступления. М., 1983. С. 10; Кузнецова Н. Указ. соч. С. 32.

Панько К. А. Указ. соч. С. 26.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 79.

Там же. С. 80.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 259; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633 и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 116и др.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 10, 81 и др.

Там же. С. 81.

Подробнее см.: Козлов А. П. Понятие преступления. С. 766–771.

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 16 мая 2008 г. № 74-ФЗ // Российская газета. 2008. № 106. 20 мая.

Становский М. Указ. соч. С. 36.

Кремнев К, Миненок М. Указ. соч. С. 9; см. также: Кливер И. Разграничение продолжаемых и повторных преступлений// Сов. юстиция. 1979. № 5. С. 52; Ораздурдыев А. М. Указ. соч. С. 63; Кузнецова Н. Указ. соч. С. 32, и др.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 264; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 82, и др.

Криволапое Г. Г. Рецензия на работу Т. Э. Караева «Повторность преступлений». М., 1983 //Правоведение. 1985. № 3. С. 119.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 82.

Повелицына Н. Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М., 1981. С. 34; Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 434; Курс советского уголовного права. Л., 1981. С. 191.

Кремнев К., Миненок М. Указ. соч. С. 9.

Становский М. Указ. соч. С. 36.

Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., Изд-во МГУ, 1967. С. 55.

Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964–1972. М., 1974. С. 196.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 31 марта 1962 г. и от 24 июня 1968 г. // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1970. М., 1970. С. 413.

Кремнев К., Миненок М. Указ. соч. С. 9.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 256–257.

Чернов В. Указ. соч. С. 5.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 258.

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 314–315.

Там же. С. 315.

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944–1957 гг. М., 1958. С. 75.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 638.

Там же. С. 633.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М., 1995. С. 5.

Дурманов Н. Д. Указ. соч. С. 222.

Там же. С. 221.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114.

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. С. 36.

Там же. С. 39.

Там же. С. 36.

Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 185.

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений//Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23; Панько К А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 28; Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 4; Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: к вопросу о квалификации преступного уклонения от налогов // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 40; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 25–26, и др.

Кузнецова Н. Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.С. 31.

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 26–27.

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1944–1958 гг. М., 1958. С. 75.

Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 258.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 638; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 10 и др.

Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 8 и др.

Тюнин В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 46.

Там же.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 114; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 8, и др.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633 и др.

Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 6; Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 10, и др.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 633, 638.

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1950. С. 127.

Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 161.

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 127.

Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5. С. 314–315.

Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 498.

Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С. 315.

Там же.

Там же.

Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М., 1965. С. 91; Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1984. С. 60.

Бушуев И. А. Указ. соч. С. 92 и др.

Курс советского уголовного права. Т. 4. Л., 1978. С. 392.

Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 315.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 121; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 10, и др.

Малков В. П. Множественность…. С. 16.

Курс советского уголовного права. М., 1968. С. 268–269.

Лурье И. М. Очерки древнеегипетского права XIV–X веков до н. э. Л., 1960. С. 120.

Горегляд О. Опыт начертания Российского уголовного права. Ч. 1. СПб., 1815. С. 86–87.

Ткешелиадзе Г. Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961. С. 10; Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 1.

Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 9–10; Он же. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 9.

Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. С. 8; см. также: Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 9.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 11.

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 293.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 10.

Загородников Н. И., Стручков Н. А. Направления изучения советского уголовного права // Сов. государство и право. 1981. № 7. С. 54.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 11; Он же. Множественность преступлений… С. 12.

Владимиров В. А., Криволапое Г. Г. Рец. на кн.: В. П. Малков. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982 // Сов. государство и право. 1984. № 2. С. 146–147.

Панько К А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 11; Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 14 и др.

Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983. С. 24.

Малков В. П., Шкредова Э. Г. Множественность преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 455.

Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 257.

Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Сов. юстиция. 1981. № 12. С. 23; Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. Н. Кудрявцеваи А. В. Наумова. М., 1997. С. 215 и др.

Назаренко Г. В. Множественность преступлений как проявление системности в уголовном праве // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 289.

ТаганцевН. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 2. СПб., 1902. С. 1350.

Там же.

Цит. по: Люблинский П. И. Международные съезды по уголовному праву за десять лет (1905–1915). Пг., 1915. С. 131.

Меткое В. П. Совокупность преступлений. С. 6.

Данилин В. М. Множественность преступлений по действующему уголовному законодательству России: необоснованность исключения института неоднократности из УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 2. С. 155.

Бытко Ю. И. Понятие рецидива преступлений. Саратов, 1978. С. 39–43.

Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.; Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 1998. № 1. С. 30; Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 147; Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности// Уголовное право. 2000. № 3. С. 7–8; Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений// Уголовное право. 2001. № 1. С. 43; Землюков С. В. Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, оценка и перспективы // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005. С. 9 и др.

По мнению А. М. Трухина, при неоднократности двойного учета не происходит (см.: Трухин А. М. Множественность преступлений: понятие, виды и значение// Современные проблемы уголовного права и процесса. Т. 1. Красноярск, 2003. С. 139).

Щепельков В. Множественность преступлений: реалии и перспективы// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 546.

Макаров С. Изменения уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. 2005. № 2. С. 44; Данилин В. М. Указ. соч.; Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2007. № 1. С. 18–19 и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 12.; Яковлев М. В., Пакутин В. Д. Рец. на кн.: В. П. Малков. Совокупность преступлений. Казань, 1974 //Правоведение, 1976. № 6 и др.

Малков В. П. Указ. соч. С. 13.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 22–23 и др.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 816–817.

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 137–138.

Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 15–16 и др.

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 477–478.

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 138–139.

Яковлев А. М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 5; Ткешелиадзе Г. Т. – Цит. по: Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 15; Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969. С. 3 и др.

Галиакбаров Р., Ефимов М, Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права// Сов. юстиция. 1967. № 2. С. 5; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 160.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 284.

Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт. юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 103.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 243.

Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 19–22; Малков В. П., Шкредова Э. Г. Множественность преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 468 и др.

Фролов А. С. Понятие и формы множественности преступлений // Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск, 1977. С. 159.

Назаренко Г. В. Множественность преступлений как проявление системности в уголовном праве // Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 290.

Козлов А. П. Проблемы юридической природы совокупности приговоров // Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 616–621.

Трухин А. М. Указ. соч. С. 128.

Там же. С. 140.

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 478.

Там же. С. 479.

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 303; Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003. С. 40–42 и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 18–19.

Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню», 1996, № 10. СПб., 1996. С. 92–93.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 2. СПб., 1902. С. 1322 и др.

Там же. С. 1294.

Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений//Уголовное право. 2001. № 4. С. 13.

См., например: Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 16 и др.

Там же. С. 21 и др.

Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991. С. 47.

Игнатов А. Н. О реформе уголовного права// Правоведение. 2005. № 6. С. 42–47

Сухорукое С. И. К вопросу о неоднократности и совокупности преступлений// Формирование правовой системы России. Новосибирск, 1997. С. 187; Молчанов Д. М. Совокупность преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2000. С. 47–48 и др.

Благов Е. В. Назначение наказания при множественности преступлений// Энциклопедия уголовного права. СПб., 2008. С. 606.

Там же. С. 605.

Там же. С. 606–610.

Приятно сознавать, что этому поветрию поддались не все ученые; некоторые сохранили приверженность повторности преступлений, хотя и с различным представлением о ней (см.: Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. С. 40; Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004 и др.).

Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988. № 4. С. 26.

Молчанов Д. М. Указ. соч. С. 47–48.

Демин В. По совокупности приговоров или преступлений?// Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9 и др.

Бажанов М. И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Харьков, 1977. С. 3, 34; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 98; Он же: Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991 и др.

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве// Системность в уголовном праве. М., 2007. С. 478.

Козлов А. П. Проблема юридической природы совокупности приговоров//Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 619.

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 478–479.

Там же. С. 479.

Меткое В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003.

Совокупность судимостей выделяет Т. Г. Понятовская (см.: Понятовская Т. Г. Проблема множественности в уголовном праве // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса. Т. 1. Красноярск, 2003. С. 144). Мы не согласны лишь с трактовкой данной категории как характеристики совокупности преступлений.

Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. С. 9.

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958. С. 79.

Юшков Ю. Повторность как квалифицирующий признак преступления // Соц. законность. 1977. № 2. С. 38; см. также. Ниедре А. М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 6.

Святохин П., Жгутов В. К понятиям о повторности и неоднократности преступлений//Сов. юстиция. 1971. № 21. С. 19.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 25.

Святохин П., Жгутов В. Указ. соч. С. 19; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 21–23; Панько К. А. Указ. соч. С. 23–24 и др.

Семернева Н К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 19.

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 548 и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 20 и др.

Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 15–17; Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 8 и др.

Блиндер Б. А. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 152.

Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988. № 4. С. 26.

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 286.

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 48.

Кон И. С. Социология личности. М., 1967. С. 89.

Там же. С. 90.

Там же. С. 91–92.

Бассин Ф. В. Предисловие к книге И. Т. Бжалава «Психология установки и кибернетика». М., 1966. С. 15.

Пит. по: Бжалава И. Т. Указ. соч. С. 37.

Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000. С. 146.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 708; Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 2. М., 1989. С. 105; Еникеев М. И. Основы судебной психологии. М., 1982. С. 36, и др.

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 66.

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896. С. 40–41.

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 62.

Васильев И. А., Магомед-Эминов М. Ш. Мотивация и контроль за действием. М, 1991. С. 67.

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 73–119, 511–551.

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 53–54.

Там же. С. 54.

Яковлев М. В., Пакутин В. Д. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Правоведение. 1976. № 6. С. 130.

Владимиров В. А., Криволапое Г. Г. Рец. на кн.: Малков В. П. Множественность преступлений. Казань, 1982 // Сов. государство и право. 1984. № 2. С. 147.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 23–24; Он же. Множественность преступлений. С. 91.

Малков В. П. Повторность преступлений по советскому уголовному праву (понятие и уголовно-правовое значение): Дис… канд. юрид. наук. М., 1967. С. 165–166.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 106–137.

Там же. С. 111–112.

Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 24–25.

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 789–792.

Там же. С. 580–593.

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 106–112.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 62.

Там же.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 36.

Там же. С. 37.

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 302.

Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 51.

Цит. по: Там же. С. ПО.

Там же. С. 112.

Там же. С. 110.

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 128–134.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 628–629.

Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. М., 1924. С. 25; Трайнин А. Н. Уголовное право РСФСР. Л., 1925. С. 157.

Фистин А. Повторность преступлений: систематичность, преступный промысел // Соц. законность. 1973. № 9. С. 61; см. также: Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 18–19.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 64.

Там же. С. 66.

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973. С. 32; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 35 и др.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 38. Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1996. С. 20 и др..

Палий В. В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007. С. 143.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 110–111.

Там же. С. 111.

Там же. С. 55.

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 266.

Подтверждением этого служат данные о преступлениях, совершенных в состоянии опьянения, приведенные за 1925, 1926, 1927 гг.: на хулиганство приходилось 70,9 % рабочих и крестьян в 1925 г., 75,2 % – в 1926 г., 79,2 % – в 1927 г.; на сопротивление власти приходилось рабочих и крестьян в 1925 г. 64,7 %, в 1926 г. – 69,9 %, в 1927 г. – 70, 3 % и т. д. (см.: Шепилов Д. Алкоголизм и преступность. М., 1930. С. 76). На фоне таких исследований становится вполне объяснимым засекречивание статистики в 1934 г. Хотя имелось и иное мнение: преступления, связанные с религиозностью виновных, в основном совершают хозяева и служащие – 70 % (см.: Шейнман М. Религиозность и преступность. М., 1927. С. 37). В это слабо верится, поскольку подобное не вписывается в последующее политизированное засекречивание статистики.

А. И. Гуров выделяет несколько причин снижения борьбы с профессиональной преступностью в 80-х годах XX в. и считает это неприемлемым (см.: Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 229–248). Он еще не догадывался, что эта борьба сойдет на нет в связи с созданием УК 1996 г.

Гуров А. И. Указ. соч. С. 252, 257.

Гродзинский М. М. Рецидив и привычная преступность//Право и жизнь. 1923. № 5. С. 64.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 73.

Филимонов В. Д. Указ. соч. С. 32.

Фистин А. Указ. соч. С. 63.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 137.

Гуров А. И. Указ. соч. С. 256.

Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 19.

Песлякас В. Уголовно-правовая оценка множественности деяний, подпадающих под одну статью Уголовного кодекса // Право. Вып. 22. Вильнюс. 1989. С. 28.

Там же.

Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 169; Караев Т. Э. Указ. соч. С. 39–40 и др.

Подробнее см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск. 1998. С. 252–258.

Познышев С. В. Указ. соч. С. 623–624.

Там же. С. 630.

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964. С. 273.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 43.

Блум М. Понятие и признаки совокупности преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. Рига, 1969. С. 36; Малков В. П. Указ. соч. С. 45; Блиндер Б. А. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 151; Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис… докт юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 160 и др.

БлумМ. Указ. соч. С. 36.

Малков В. П. Указ. соч. С. 42–43.

Блум М. И. Указ. соч. С. 30; Малков В. П. Указ. соч. С. 28; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 8–9; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 40; Юшков Ю. Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975. С. 13–15 и др.

Тишкевич И. С. Совокупность преступлений//Правоведение. 1979. № 1. С. 51.

Блиндер Б. А. Указ. соч. С. 152.

Малкое В. П. Указ. соч. С. 45; см. также: Прокопович Е. Совокупность преступлений // Сов. юстиция. 1977. № 7. С. 23 и др.

Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965. С. 16.

Познышев С. В. Указ. соч. С. 624.

Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 315; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 286; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 10; Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 20 и др.

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 87.

Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929. С. 370.

Дурманов Н. Д. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному законодательству // Соц. законность. 1937. № 8. С. 84; Исаев М. М. Назначение наказания при совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1938. № 18 и др.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 617.

Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 146.

Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 312–316.

Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 537.

Цит. по: Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 147.

Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 617–618.

См.: Малков В. П. Указ. соч. С. 148 и др.

Малков В. П. Указ. соч. С. 240. – При этом автор приводит и других сторонников данной точки зрения (В. М. Когана, П. Гришанина, М. Ленау).

Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 315–316.

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 85.

Там же.

Там же. С. 89; в этом автор не одинок, Н. К. Семернева и др. также не признают идеальной совокупности тождественных преступлений (см.: Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 21).

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 89.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 155.

Караев Т. Э. Указ. соч. С. 21; Малков В. П. Указ. соч. С. 160–164.

Малков В. П. Указ. соч. С. 164–165 и др.

Познышев С. В. Указ. соч. С. 624; Малкое В. П. Указ. соч. С. 194; Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 616; Никифоров А. С. Указ. соч. С. 10; Кафаров Т. М. Указ. соч. С. 9 и др.

Малков В. П. Указ. соч. С. 209.

Там же. С. 213.

Там же. С. 210–213.

Люблинский П. И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905–1915). Пг., 1915. С. 47–48.

Там же. С. 48, 50.

Там же. С. 51.

Там же. С. 73.

Там же. С. 74–75.

Там же. С. 131.

Там же. С. 136.

Алексеев А. И., Журавлев М. П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений// Журнал российского права. 2001. № 6. С. 103.

Познышев С. В. Указ. соч. С. 632–634.

Сергеевский Н. Д. Пособие по лекциям. СПб., 1905. С. 356.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 92.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Указ. соч. С. 42; Феоктистов М. В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 11; Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 34–37 и др.

См., например: Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 46–47 и др.

Виттенберг Г. Уголовно-правовая борьба с рецидивной преступностью // Сов. юстиция. 1981. № 24. С. 14; Малков В. П. Указ. соч. С. 91; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 53; Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Указ. соч. С. 42;. Филимонов В. Д. Указ. соч. С. 33 и др.

Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 95–96.

Там же. С. 98–99.

Там же. С. 105.

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 112–114.

Цит. по: Ефимов М. А., Шкурко В. А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 23.

Там же. С. 22–23.

Там же. С. 5–10.

Феоктистовы. В. Указ. соч. С. 15.

Там же. С. 27.

Алексеев А. И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 164.

Там же. С. 166.

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 9.

Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 163.

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105.

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 36.

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 14.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 37.

См.: Козлов А. П. Понятие преступления. С. 456–457.

См.: Малков В. П., Шкредова Э. Г. Множественность преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 490.

Там же. С. 491.

Кафаров Т. М. Указ. соч. С. 28–30; Криволапое Г. Г. Указ. соч. С. 24; Малков В. П. Указ. соч. С. 91–92; Панько К. А. Указ. соч. С. 73; Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 45–55 и др.

Шутов Ю. И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964. С. 111; Тосакова Л. С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 51–52; Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46 и др.

Феоктистов М. В. Указ. соч. С. 12.

Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4. С. 42.

Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 9–10.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 297.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 63.

Зелинский А. Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С. 56–57.

Там же. С. 59.

Панько К. А. Указ. соч. С. 86–104.

Там же. С. 104–113.

Там же. С. 98.

Малков В. П., Сундуров Ф. Р. Рец. на кн.: Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988 // Правоведение. 1989. № 5. С. 92.

Яковлев A. M. Указ. соч. С. 42–51; КафаровТ. М. Указ. соч. С. 36–95; Алиев Н. Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77; Красиков Ю. А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36; Агаев И. Б. Указ. соч. С. 46 и др.

См., например: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 75–79.

Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 12–13; Михлин А., Ромазин С. Пути совершенствования законодательства о борьбе с рецидивом // Соц. законность. 1984. № 3. С. 73; Панько К. А. Указ. соч. С. 74–75 и др.

Шутов Ю. И. Указ. соч. С. 12; Панько К. А. Указ. соч. С. 74–75; Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Указ. соч. С. 43; Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41 и др.

Шутов Ю. И. Указ. соч. С. 12–13; Малков В. П. Множественность преступлений… С. 96–97; Панько К. А. Указ. соч. С. 75; Алиев Н. Признание лица особо опасным рецидивистом должно быть обосновано//Соц. законность. 1971. № 4. С. 65 и др.

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 200.

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 523; Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 487 и др.

Цит. по: Агаев И. Б. Рецидив… С. 48–49, 54–55.

Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 200.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 92; Панько К. А. Указ. соч. С. 71; Черненко Т. Г. Указ. соч. С. 208 и др.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 299 и др.

См. например: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 45–46.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 90; Панько К. А. Указ. соч. С. 67–71 и др.

Алексеев А. И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975. С. 20–32.

В этом плане более последовательным был А. М. Яковлев, который выделял антисоциальную и асоциальную установку личности, тем самым классифицируя опасность личности довольно точно по одному основанию (см.: Яковлев А. М. Указ. соч. С. 107–108).

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 20–22.

Там же. С. 20.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 47.

Там же.

Алексеев А. И. Указ. соч. С. 27.

Тосакова Л. С. Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 48.

Самандаров С. Ю. Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 48–49; Агаев И. Б. Указ. соч. С. 54–55.

Шутов Ю. И. Указ. соч. С. 13.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 96–97.

Ефимов М. А., Шкурко В. А. Указ. соч. С. 26.

Панько К. А. Указ. соч. С. 75.

Журавлев М. П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов // Труды Московской высшей школы милиции. Вып. 3. М., 1978. С. 119.

Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 162–163.

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 105–107.

Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41.

Журавлев М. Устранить ошибки при признании лиц особо опасными рецидивистами//Сов. юстиция. 1967. № 17. С. 11–12; Агафонов К. Порядок признания лиц особо опасными рецидивистами // Сов. юстиция. 1974. № 15. С. 17 и др.

Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив //Сов. юстиция. 1973. № 16. С. 9.

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 121.

Куц А., Моисеенко Г. О признании лиц особо опасными рецидивистами // Сов. юстиция. 1971. № 15. С. 14.

Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 43.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 74–75.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 18–20.

Яковлев А. М. Указ. соч. С. 107.

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 303; Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003. С. 41–42 и др.

СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 302.

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.

Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве. С. 478–479.

Никифоров А. С. Указ. соч. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 35; Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 18 и др.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 210; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 4. С. 12.

Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора // Сов. юстиция. 1970. № 6. С. 7–8; Кафаров М. Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 218–219; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 101; Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М., Бойцов А. И. Судимость и ее уголовно-правовое значение// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 2. С. 88; Становский М. Н. Указ. соч. С. 361 и др.

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 19–25.

Там же. С. 27.

Мы не готовы к такому рассмотрению рецидива, поскольку он противоречит субъективному пониманию его, и указываем на данное деление рецидива на виды лишь применительно к действующему уголовному закону с его якобы объективизацией рецидива.

Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.

Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 8; Он же: Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5; Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998. С. 4; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2003. С. 13; Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5, и др.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 43.

Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 5.

Российская газета. 2006. № 13 (3979). С. 10–16.

Левицкий Г. А. Квалификация преступления// Правоведение. 1962. № 1. С. 144; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 12, 43; Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 26–27; Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 8, и др.

Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 7.

Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1087.

Лаптева Е. Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 226; Благов Е. В. Квалификация преступления. Ярославль, 2003. С. 11, и др.

Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5–6.

Благов Е. В. Квалификация преступлений. Ярославль, 2003. С. 9.

Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 173–189.

Благов Е. В. Указ. соч. С. 9–10; Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48 и др.

Ляпунов Ю. Указ. соч. С. 46–47.

Кудрявцеве. Н. Указ соч. 1972. С. 9.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 56.

Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. С. 103.

Лаптева Е. Н. Указ. соч. С. 226.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 30.

Наумов А. В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983. С. 13.

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 12.

Верина Г. В., Рыбак М. С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3. С. 165.

Там же.

Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 15–16.

Андреев И. В. Указ. соч. С. 9.

Гальперин И. М., Вышинская З. А., Салаутдинов С. А., Якубов А. Е. Вопросы квалификации преступлений на предварительном расследовании. М., 1975; Свидлов Н. М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986, и др.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 13 и др.

Там же. С. 13–14.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 83.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 687.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 15.