Почему не зелёную стену? За насаждениями надо ухаживать и их элементарно песком будет засыпать. И если мы потом начнём в нами саженных лесах вспахивать поля, опять начнётся опустынивание. Ну и защитные лесополосы конечно надо, но 12 км ширины, а потом ещё может потребоваться столько же. Китайцы сейчас этим заняты. И они ухаживают. Тут даже элементарно сконструировать на рельефном глобусе ветры и просчитать, помогут ли эти стены? И надо стены расположить, так чтоб они помогали и защищали наши молодые посадки, а может искусственные горы?

В Америке провели эксперимент, выгружали на бедные почвы апельсиновые корочки и… земля обогатилась. Представляете сколько в Сахару удобрений надо ввести, чтоб там что-то росло. И как там вызвать дождь? Изучить климат прошлого. А так внести гумус и посадить луговые травы, вместе с спроектированными полосами деревьев и… засушить. А как пустыню ликвидируем, станет она пригодна, для ведения сельского хозяйства. Вот это масштаб. А вы говорите Марс за 70 лет зацветёт. Конечно, быть может наверное точно им надо заниматься. Но пустыню надо ликвидировать, общими усилиями.

У нас самим тут удобрения нужны. А жить куда пойдём? Конечно с опустыниванием надо бороться, но китайцы изобрели способ из углекислого газа делать муравьиную кислоту, а потом подумали «Зачем нам столько муравьиной кислоты?» и нашли способ из углекислого газа делать метан, а метаном машины заправлять. Так, что при условии, что мировое правительство будет контролировать уровень углекислого газа в воздухе и по необходимости будет включать и выключать установки удаляющие излишки углекислого газа, нам не потепления, не ледников – не видать. А потепление и похолодание зависят от уровня парниковых газов, но считается ещё от океанских течений, но и китайцы не дремлют. Тут нужен контроль, так как считается, если слишком низок уровень углекислого газа, то ледники закрывают океан, тем самым способствуя ещё большему похолоданию и пока какой-нибудь вулкан или астероид не повернут процесс, Земля так и будет покрываться льдом. А углекислый газ мы умеем вырабатывать. Теперь, как его ещё больше вырабатывать научиться? Вдруг через 2% в Сахаре дождь и без нашего участия пойдёт? – это наверное определение оптимальной температуры.

России выгодно глобальное потепление: повышение урожайности на 25%, продвижение южных культур на север, как тут президенту работать по двойным стандартам? Он наверное о глобальном подумает. А холодоустойчивые культуры, нам китайцы изобретут? И свои корочки от мандаринов мы будем поставлять в пустыни. Вот я придумала и сижу собой восхищаюсь.

Но если не возьмётся Земля регулировать количество парниковых газов? Интересно, жить люди к нам или нас тоже затопит? Тогда Марсом всерьёз надо заняться. Вдруг успеем туда перебраться.

Решаем задачу с парадоксами времени. Если я с будущего спущусь (про парня с фильма «Назад в будущее») и мама влюбится в меня? Возможно ли такое в жизни? 1-ое: я знаю, что она моя мама. 2-ое: почему я туда пошёл? 3-тье: почему мама перед путешествием, мне ничего не рассказала? 4-тое: что за самоуправство? Как можно так бездумно прыгать вперёд назад и никому ничего не рассказывать? Если я могу путешествовать во времени, значит у меня впереди «целое» будущее, для того чтобы подумать и обдумать ситуацию. И если я попала, факт попадания в прошлое должен быть зарегистрирован, откуда-то взялся незарегистрированное физическое лицо, следовательно, следом за мной отправятся спасатели, чтобы вернуть меня в своё время. И если мама влюбится в меня и никогда не выйдет замуж за папу??? Они женаты – это данность.