Конечно, можно ещё раз вернуться к фермерам. Здесь иные мерки, ибо фермер кормит не только себя и свою семью. Но не только размеры и форма владения землёй особая, т.е. профилированная на производство продуктов питания (включая и их переработку). Таким образом, имея частную землю «по договору о характере производимых работ», можно быть спокойным не только за пользу дела, но и за отсутствие зла окружающей природе и государственным интересам.

Какие ещё трудности с частным владением землёй? Если говорить о передаче земли частным владельцам предприятий, то характер владения и гарантия материальной поддержки государства должны быть теми же, что и у фермеров (т.е. оговорен профиль, оговорены требования по безотходной, не вредной технологии, оговорена целевая направленность предприятия). Таким образом возникает не только уверенность в сохранении самой земли для государства и её безопасности, но и возможность управления ходом экономических процессов – поддержка целевых, нужных обществу программ производства необходимой промышленной и сельскохозяйственной продукции. При отсутствии такого контроля возможны и дефициты, и перепроизводство товаров.

Что касается сфер обслуживания, то тут вопрос однозначен – земля только в аренду, а профиль – контролируется государством.

Теперь о частных владельцах домов, особняков, гостиниц. Тут вопрос должен решаться также в пользу Государства, т.е. земля под постройку только в аренду и только с контролем профиля предприятия (жилой дом, турбаза, дом отдыха и т.д.). Тогда никаких дурных «соблазнов» у владельцев не возникнет.

Может идти речь об учебных заведениях частного характера, профиль которых также разрешён или определён государством, а земля под которые может отдаваться в аренду (можно и бессрочную, как и у фермеров, и у владельцев частных предприятий). И так далее необходимо просмотреть все возможные на сегодня формы частного предпринимательства и связать их с возможными правилами на «место под солнцем». Тогда же предусмотреть любые формы владения землёй, чтобы не было возможности действий в ущерб государству.

27.03.93

Как это ни покажется странным, но история мало учит и народ, и политиков, даже если они её изучали тщательно. (А если так поверхностно, как это повелось в последнее время в России, то и говорить нечего). Таким образом, ситуация, которая ныне в вашей стране, ничем не отличается от тех, что многократно описаны у Карамзина, когда в угоду миролюбию, ради спокойствия и тишины, к сожалению, теряются, размываются ориентиры единовластия. (Это никакая не диктатура, не авторитарное правление, а чёткие функции каждой составляющей части этой власти с единой национальной идеей, гарантом которой должен выступать Государь или Президент). Вот почему незнание истории даёт повод вести политику в системе «раздрая», наглости, оголтелости, вредного народу радикализма и авантюризма.

Никаким образом сегодня по-хорошему не закрыть рот крикунам-очернителям. К сожалению, к ним более прислушиваются (чувства недовольства обострены, а эмоции хлещут через край у выступающих на съезде). Сегодня все говорят «всерьёз», дают советы «надолго» и «наверняка», говорят страстно и убедительно для непосвящённых как в тайны бытия сегодняшнего, так и не знающих уроков истории. Поэтому, чем больше человек знающий и думающий будет проводить аналогий из истории жизни именно своего народа (с его национальными трагическими и оптимистическими чертами), тем более ему будет понятна сегодняшняя политическая игра страстей. Смысл её остаётся тот же из века в век: силён тот, в чьих руках власть, но не наоборот, обратное – не всегда верно. Ибо