При этом всем еще хочется сказать об акционерных обществах. Акционерное общество – группа лиц, предприятий, которые объединяя свои капиталы, создают совместную промышленность. Здесь можно привести уйму примеров, но я возьму только один. Все мы знаем о «Сбербанке», который является дочерней компанией Центрального Банка России, а вот и список акционеров «сбербанка>3».
1)
50%+1 акция принадлежит ЦБ, я не говорю, что они принадлежат государству, так как ЦБ, это отдельный институт (организация), которая не подконтрольна государству.
2)
45,6% акций принадлежат лицам нерезидентам – то есть, это те люди, которые могут находиться в одной стране, но жить в другой, то есть здесь могут быть люди и иностранного происхождения.
3)
1,5% акций принадлежит резидентам – наоборот люди, зарегистрированные в одном государстве и выполняющие только его законы.
4)
2,8% акций – принадлежит частным инвесторам.
Заметьте, что лиц, которые проживают за рубежом в разы больше, чем людей, проживающих внутри государства. А почему? Потому что так проще, ведь тогда не обязательно придерживаться строгих законов. Конечно же, в этом плохого особо ничего нет. Но все же стоит отдать государству роль регулятора по вопросу об иностранных акционерах и инвесторах, так как государство должно отвечать за поток иностранного капитала. А также, нужно давать возможность государству иметь долю акций в твоем предприятии, но так, чтобы пакет акций государства находился на втором месте, в то время как акции основателя дела, были больше.
2 Коммунистический социализм
В отличие от капиталистического социализма, коммунистический нацелен на полное государственное доминирование, над всей промышленностью или, иначе говоря, на ее планирование. Примером здесь может служить все то, что было в СССР, где не было частной собственности. С какой-то стороны это хорошо. Но с другой не очень, потому что частный рынок можно использовать по-разному, возьмем, к примеру, фермерство, частный фермер может найти покупателя быстрее, так как выгода для него всегда важнее. Например, выращивая зерно, фермер может для своей выгоды использовать каналы сбыта других фермеров, в то время как государство продает свою продукцию всегда за одну цену, когда частник может ее продавать абсолютно по разным. Или если человек не хочет ждать очереди в поликлинике он может пойти в частную клинику. Но суть не в этом, дело в том, что при мятеже будут подрываться все структуры. Продукция будет уничтожаться, как это было в 90-ые. В то время как частный предприниматель будет заботиться о своей продукции и на него можно будет нелегко надавить. Возьмем, к примеру, такую ситуацию:
Есть завод по производству резины, шин и т.п. Этот завод частный, построен он на деньги гражданина, проживающего на территории своего государства. Но вот незадача власть захватили, либо идет война за власть между законной властью и узурпаторами. И незаконная власть предлагает деньги директору данного завода на ликвидацию его продукции. Если этот человек соглашается, государство закрывает все его банковские счета и забирает все его деньги и предприятия и назначает нового главу завода, который будет работать на благо страны. Иными словами, государственная собственность плоха в случае полного контролирования левыми силами. При любом раскладе частный предприниматель будет жертвовать своим добром только в том случае, если он будет заведомо знать, что ему заплатят так, чтобы он не оказался в минусе для себя любимого. В его понимании это должна быть двойная или даже тройная оплата его деяния. Но и в этом случае государство может забрать эти деньги. Иными словами, социализм коммунистический не совершенен, ибо имея только один вид собственности в государстве можно иметь некоторые проблемы с монополиями и прочими явлениями.