Приехав в автокемпинг, мы зашли в административное здание, которое было на въезде-входе в Кемпинг, где нас уже ждало руководство Кемпинга в лице директора и администратора-переводчика. С ними мы проследовали в сторону домика, где была совершена кража. Там нас уже ждала семья интуристов из ГДР – граждане Л. и Г. Через администратора-переводчика я взял от этих граждан объяснения и заявление о краже. Со слов потерпевших были похищены следующие предметы:

два фотоаппарата западногерманского производства;

часы золотые «Заря» (советского производства, они высоко ценились тогда за рубежом);

авторучки (производства ГДР);

золотая цепочка.

Осмотром места преступления было установлено, что преступник(ки) проник(ли) в домик через окно, которое со слов иностранцев, было закрыто.

Преступник(ки) открыли его, воспользовавшись открытой форточкой. Все вещи были перевернуты и в беспорядке разбросаны.

Зная психологию поведения личности несовершенно- летнего преступника, следов оставленных на месте преступления:

характер перебираемых вещей(предметов) в процессе поиска ценностей, которые может использовать только несовершеннолетний;

разбрасывание вещей, бесцельная, из хулиганских побуждений порча вещей (предметов), продуктов питания, испачканные вещи и помещение, нанесение надписей;

характер похищенных вещей(предметов), представляющих интерес для несовершеннолетнего, хотя рядом находились и более дорогостоящие предметы и вещи;

наличие следов обуви, рук, которые могут принадлежать только несовершеннолетним;

использование места и способа проникновения в помещение, требующее большой ловкости и небольших габаритов тела;

отсутствие следов подготовки к совершению кражи и сокрытия следов преступления

позволили мне сделать вывод, что преступление могли совершить только несовершеннолетние и именно те, кто проживал в Кемпинге, или местные, кто часто посещал Кемпинг.

Подтверждением того, что преступление совершили несовершеннолетние, явилось обнаружение на месте преступления следов отпечатков пальцев рук, которые по характеру своему могли принадлежать только несовершеннолетним.

При опросе администратора Кемпинга было установлено, что несколько дней в одном из домиков Кемпинга проживала большая русская семья (муж, жена и четверо детей). Двое ребят из этой семьи в возрасте от 11 до 13 лет часто «крутились» возле этого и других домиков иностранцев, останавливающихся в Кемпинге, просили у них жвачку, вкладыши, банки из-под пива и т.п. пред- меты, каковые были для них в диковину. Два часа назад эта семья выехала из Кемпинга, и со слов администратора, они собрались уезжать в один из городов Украины.

Исходя из анализа обстановки на месте преступления и полученной информации об указанных несовершеннолетних, мною была выдвинута версия, поддержанная следователем, о причастности к преступлению этих несовершеннолетних. Были уточнены приметы несовершеннолетних, приметы всех членов семьи. И оперативная группа тут же выехала в аэропорт, а затем на железнодорожный вокзал. На железнодорожном вокзале по приметам была обнаружена указанная семья. У матери подозреваемых в краже несовершеннолетних я увидел на руке золотые часы «Заря», точно такие же, какие были похищены из домика в Кемпинге. Часы были изъяты, хотя женщина сказала, что эти часы ей подарил муж. Всей семье было предложено проехать в ОВД. В ОВД было установлено, что гр. К., отец подозреваемых несовершеннолетних, ранее неоднократно судим за кражи, родом из г. Воронежа и направляется он с семьей к родственникам на Украину. О краже в Кемпинге он ничего не знает, дети его не воруют. Часы «Заря», да он подарил жене, купил их в г. Ростове-на-Дону у незнакомого лица.