An Introduction to Applied Sociology. By P. Lazarsfeld and J. Reitz with the coll. OfA. Pasanella. N. Y., 1975. P. 44 (цит. по: Баразгова Е. С. Американская социология, традиции и современность. Екатеринбург, 1997. С. 130).

См.: Окольская Л. А. Ценности и нормы социологической профессии на сайтах факультетов и кафедр // Вестн. института социологии. Декабрь 2010.№ 1. С. 299.

См.: Готлиб А. С. Введение в социологическое исследование. Самара, 2002; Девятко И. Ф. Методы социологического исследования: учеб. пособие для вузов. 6-е изд. М., 2010; Белановский С. А. Метод фокус-групп. М., 2001 ;Мягков А. Ю., Журавлева И. В. Объяснительные модели эффекта интервьюера. Опыт экспериментального тестирования // Социс. 2006. № 3; Рогозин Д. М. Когнитивный анализ опросного инструмента. М., 2002; Штейнберг И. Е. Профилактика «профессионального выгорания» в полевой работе социолога // Социология. 2008. 4М, № 27. С. 188–203 и др.

См.: Луман Н. «Что происходит» и «что за этим кроется?»: сб. «Теоретическая социология. Антология» / под ред. С. П. Баньковской. М., 2002. С. 335.

См.: Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований: учебник для вузов. М., 2007. 372 с.; Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. М., 1998. С. 53; Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. С. 16–17; Готлиб А. С. Введение в социологическое исследование. Самара, 2002. 424 с.

См.: Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001. С. 24.

См.: Девятко И. Ф. Указ. соч. С. 49–60.

См. напр.: Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе // Полис. 2001. № 2. С. 93–113; Козлова Н. Н. Методология анализа человеческих документов // Социс. 2004. С. 14–26; Воронкова О. А. Дискурс-анализ: риторические и метариторические приемы коммуникации. Социология. 4М. 2007. № 25. С. 48–69.

Большой толковый социологический словарь. Collins / под ред. Д. Джери. М., 1999. Т. 1. С. 417; Шляпентох В. Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. М., 2006. С. 45.

См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.

Смолл А. Что такое социолог? // Социологическое обозрение. 2009.Т. 8, № 1. С. 7.

См.: Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. 352 с.

Как работают всероссийские опросы / Интервью с И. В. Задориным, руководителем Исследовательской группы «ЦИРКОН». URL: http://wciom.ru/ index.php?id=194&uid=113681 (дата обращения: 10.10.2013).

См. подр.: Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 2008. С. 116.

См.: Жилавская И. В. Медиаповедение молодежной аудитории в условиях дивергенции // Международ. электрон. науч. – образоват. журнал «Медиа. Информация. Коммуникация». 2012. № 1. URL: http://mic.org.ru/index.php/new/ 84-mediapovedenie-molodezhnoj-auditorii-v-usloviyakh-divergentsii (дата обращения: 15.12.2013).

См. напр.: Мамонов М. В. Протестная активность россиян в 2011– 2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 1 (107).С. 5–22.

Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ.Д. Г. Лахути. М., 2002. С. 42.

См.: Campbell А., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N. Y., 1960; Controversies in voting behavior / еd. by Richard G. Niemi, Herbert. F.Weisberg. Congressional Quarterly Inc. Washington, 1993. P. 9.

См.: Цибулевская Е. А., Анкудинова К. А. Природа легитимности власти в дискурсе переходного типа социальности // Вестн. Томск. политех. ун-та. 2005. Т. 308, № 1. С. 194.

См.: Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. С. 65.

Филиппов А. Ф. Элементарная социология пространства // Социолог.журнал. 1995. № 1. С. 46.

См.: Controversies in voting behavior. P. 8–9.

См.: Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999; Ильясов Ф. Политический маркетинг. М., 2000.

См.: Controversies in voting behavior. P. 9–10.

См.: Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999; Макаренко Б. И., Мельвиль А. Ю. Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Демократия в российском зеркале. М., 2013. С. 429–477.

См.: Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections.New Haven, 1981.

См.: Spencer B. G. Laws of Form. London: Allen and Udwin. 1969. P. 1–4.

Описание модели составлено по: Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: учеб. пособие / ред. Е. Ю. Мелешкина. М., 2001.

См.: Луман Н. Указ. соч. С. 344.

См.: Девятко И. Ф. Указ. соч. 250 с.; Филиппов А. Ф. Указ. соч.

См.: Филиппов А. Ф. Указ. соч. С. 46.

Там же. С. 48.33

Девятко И. Ф. Указ. соч. С. 8.34

См.: Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998. С. 91–96.

См.: Рогозин Д. М. Указ. соч. С. 28–29.

Готлиб А. С. Введение в социологическое исследование. 2002. С. 27.

См.: Ядов В. А. Указ соч.; Готлиб А. С. Введение в социологическое исследование. 2002; Девятко И. Ф. Указ. соч. 295 с.

См.: Белановский С. А. Метод фокусс-групп. М., 2001. С. 37; Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования. М., 2001. С. 30–34.

См.: Ядов В. А. Указ. соч. С. 101.

См.: Садмен С., Брэдберн Н. Как правильно задавать вопросы. Введение в проектирование опросного инструмента / пер. с англ. М., 2002. 382 с.

См.: Мягков А. Ю., Журавлева И. В. Объяснительные модели эффекта интервьюера. Опыт экспериментального тестирования // Социс. 2006. № 3.

См.: Lazarsfeld P. F., Reitz J. G. An Introduction to Applied Sociology.N. Y.: Еlsevier Scentific Publishing Co., 1975. Р.

См. подр.: Lazarsfeld P. F., Reitz J. G. An Introduction to Applied Sociology.Ch. 2, 6.

Рыбакова О. В. Метаязык социологического исследования как взаимодействие дискурсов // 3-й Всерос. социол. конгресс. Октябрь 2008. URL: http:// www.isras.ru/index.php?page_id=763&alfavit=%D0 (дата обращения: 21.05.2013).

Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология / пер. с франц. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 11.

Там же. С. 7.

См. подр.: Асмолов А. Г., Березин И. С., Борисов А. Ю., Жамкочьян М. С., Клименко А. Ю., Махарадзе Н. В. Президент по выбору. Моделирование желаемого будущего. М., 2000; Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии / пер. с франц. М.; СПб., 2001 и др.; Дубицкая В. П., Тарарухина М. И. Какого политика можно «продать»? // Социолог. исследования. 1998. № 10. С. 118–127; Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг или как «продать» вождя // Полис. 1997. № 5. С. 88–100.

Cм. напр.: Российское общество социологов. URL: http://www.ssa-rss.ru/ index.php?page_id=73 (дата обращения: 26.09.2013); Американская ассоциация исследователей общественного мнения (AAPOR). URL: http://www.aapor.org/ Standards_and_Ethics/5102.htm#.UmQmVj_uf5M (дата обращения: 26.09.2013).

См. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». URL: http://www.rg.ru/2006/07/29/ personaljnye-dannye-dok.html (дата обращения: 07.10.2013).

Исследование проводилось ООО «Фонд “Социум”» в г. Екатеринбурге в 2001 г. Подробнее это исследование представлено в материалах, расположенных на сайте www.fsocium.ru