Поэтому такие признаки как политическая диктатура, милитаризация, политический популизм, империализм, национализм, корпоративизм, человеконенавистничество, сегрегация населения, шовинизм, традиционализм и.т.д. не дают нам ничего определенного. Только дезориентируют, уводя диспут о фашизме в непроходимые дебри.

Для того чтобы понять что же такое фашизм надо обратиться к курсу советской политэкономии. Где сформулирован главный критерий фашизма, определяющий истинную суть тех режимов, что общепринято считать фашистскими. "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии".

Несколько эмоционально и пафосно по коммунистически, но если убрать пафос и эмоциональность мы получим следующее:

Фашизм это диктатура крупного монополизированного капитала, защищающего свои интересы посредством продвижения к власти и поддержки ультрарадикальных политических сил, осуществляющего с их помощью свою деятельность – в ущерб интересам других сил общества.

Исходя из этого, легко понять, что крупному монополизированному капиталу проще и выгодней поддерживать и продвигать во власть те силы, что способны уничтожить демократические институты, защищающие интересы мелких собственников и рабочих всякими там профсоюзами, антимонопольным законодательством, борьбой за права человека, независимыми судами и так далее. Дабы было легче подминать под себя собственность малого бизнеса, диктовать рыночные цены, условия на рынке труда, получать, минуя конкуренцию госзаказы. Иначе то же антимонопольное законодательство и независимая судебная система способны уничтожить нажитый капитал. А профсоюзы, требующие соблюдения трудового законодательства замордовать монополиста стачками и забастовками, вынуждая его беспрекословно исполнять трудовые нормы и поддерживать себе в убыток высокий уровень зарплат у персонала.

Исходя из данной логики монополисты, всесторонне поддерживая ультрарадикальные силы, отстраняют от принятия решений с их помощью все другие политические силы из управления и уничтожают правовые демократические нормы в государстве, а подконтрольные им СМИ создают ни из кого – отца нации. И мы видим, как вчерашний невзрачный ефрейтор исповедующий дичь нацизма становится в одночасье великим строителем третьего Рейха.

И действительно, поверхностный взгляд оппозиционных просветителей на политэкономическую систему России, подгоняющих факты под нужный им результат, может убедить невзыскательного обывателя в том, что режим в России близок к фашистскому. Поскольку крупный финансово промышленный капитал монополизировался – слившись во едино, в финансово промышленные корпорации. Став на данный момент экономически подавляющей силой в стране. Что по идее должно позволять ему диктовать свои условия обществу.

Но.

В капитализме и в фашизме квинтэссенции капитализма, финансово промышленный капитал принадлежит частным лицам. Возникающие в результате концентрации капитала монополии – являясь частной собственностью, принадлежат собственникам, конкретным людям, заинтересованным в дальнейшем процветании их собственности в качестве средства обогащения.

Из чего следует, что собственник он же монополист кровно заинтересован в благополучии своего капитала. Поэтому в случае, когда собственник начинает нести убытки он, скорее всего, откажется от поддержки правящего режима пагубно влияющего на его собственность. Исходя из этих соображений, как только капитал фашисткой Германии начал нести колоссальный ущерб под тотальными стратегическими бомбардировками союзников, он попытался договориться с союзниками через своих агентов и убрать с доски бесноватого "отца нации", совершив с помощью подконтрольных им военных покушение на него. Но случилась незадача, союзники наотрез отказались договариваться, а покушение по случайному стечению обстоятельств оказалось неудачным. Так бесславно закончил свое существование немецкий фашизм, сделавший ставку на агрессивных маргиналов нацистов.