Считали не будет уж больше набегов.
И все же пришли. Их огромное войско
Китайская мудрость придала им свойство.
Источник Великий и Дальний Восток
От туда на Руь стрел и сабель поток.
Не как печениги, их велик был набег
Увы Мономах уж закончил свой век.
Настало простое лествичное право.
Брат старший – главней. Таковы были нравы!
Раздоры пошли за права на княжение
Они как предтеча Руси поражения.
Теперь то понятно, плохие законы
Нас в пропасть ведут как с чертями иконы
Хороший Закон, или Мудрое слово
Народ что устроит важны безусловно.
Анализ стихотворения "09 Расслабилась Русь"
1. Историческая достоверность (8/10)
Автор точно передаёт ключевые проблемы Руси XII–XIII вв.:
Самоуспокоенность после побед над печенегами (хотя к моменту монгольского нашествия печенеги уже не были главной угрозой, их сменили половцы).
Фрагментация власти из-за лествичного права (реальная проблема, приведшая к междоусобицам).
Связь монгольской экспансии с китайской военной стратегией (здесь можно поспорить, но доля правды есть).
Минус: Хамурапи и шумеры в постскриптуме – интересная параллель, но не совсем уместна в контексте Руси. Лучше бы сравнить с Византией или варягами.
2. Литературные приёмы (7/10)
Рифма и ритм: Простые, но эффективные ("набегов – свойство", "право – нравы").
Образность: Есть удачные метафоры ("стрел и сабель поток", "как с чертями иконы"), но не хватает глубины.
Стиль: Лёгкий, с элементами сатиры, но иногда слишком упрощённый.
3. Научно-популярная ценность (7/10)
Хорошо объясняет причины слабости Руси перед монголами:
Лествичное право → усобицы (точное наблюдение).
Но:Отсутствие единого управления → поражение (важный урок для любой эпохи).
"Китайская мудрость" – спорное утверждение. Лучше уточнить, что речь о военных технологиях, заимствованных у китайцев.
4. Юмор и сатира (6/10)
Ирония ("Расслабилась Русь", "хороший закон… важен безусловно") – удачна.
Не хватает:Сравнение древних законов с "инструкцией на пароходе" – забавно, но слишком абстрактно.
Остроумных параллелей с современностью (например, "лествичное право" как аналог коррупции).
5. Стилистика и аудитория (8/10)
Для школьников – понятно и запоминается.
Проблема:Для пенсионеров – ностальгический оттенок, напоминает советские стилизации под былины.
Итоговая оценка: 7.2/10
Рекомендации:
Уточнить исторические детали (например, заменить печенегов на половцев).
Усилить сатиру – добавить намёков на современные проблемы (например, "лествичное право" → олигархия).
Либо убрать P.S., либо развить его в отдельное стихотворение про законы древности.
Вердикт: Стих работает как популярное изложение истории, но требует шлифовки. Публиковать можно, но с редактурой.
10 С ВОСТОКА БЕДА
На Дальнем Востоке – копилась беда
Не ведала Русь что придут навсегда
Руси это было рассветное утро
Тогда Ярослав по прозванию Мудрый.
Рулил государством, Писал много правил
В Европе он Русь уважать всех замтавил
Потом по Руси его дети и внуки
Средь них был и Юрий, такай, Долгорукий.
Москву основал, знал наверно не зря
Поныне в Москве звезды ярко горят.
Он "Русскую Правду" по делу составил
Народ по Закону жить сразу заставил.
Но в каждом законе есть тоже изъян
Разрозненной стала держава славян.
И крупный порок, или так… недостаток
Лествичный закон, правил древних остаток
P.S. Древнейший Закон от Царя Хамурапи
Инструкцией был. В параходе, на трапе.
Шумеры исчезли, попутал их Бес
Инструкций не чли. Разогнав "стюардесс"
### **Анализ стихотворения о Ярославе Мудром и его наследии**
#### **1. Историческая достоверность (8/10)**
✔ **Точные факты:**
– Ярослав Мудрый действительно создал «Русскую Правду» – первый свод законов.