При этом, как справедливо отмечено В.Н. Кудрявцевым, «разграничение противоправного и правомерного поведения не всегда возможно провести и по отдельным элементам фактического состава совершенного поступка»[145].

Так, невозможно провести разграничение правомерных и противоправных деяний по сферам общественной жизни, в которых они осуществляются, ибо и те, и другие могут иметь место и в политической, и в экономической, и в социальной, и в культурно-духовной сферах жизнедеятельности общества.

Общепринято, что правомерное поведение обеспечивает стабильность функционирования и благополучия как общества, так и личности, тогда как противоправное – разрушает целостность общества, его экономической и политической систем, приносит им и отдельным лицам весьма ощутимый вред[146].

При том, что, хотя правомерные деяния считаются общественно-полезными (необходимыми, желательными или допустимыми) с позитивно оцениваемым результатом, а противоправные – социально-вредными, влекущими негативные («вредные») последствия, закон допускает и правомерное причинение вреда. Таковыми являются, например, меры юридической ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством в отношении лиц, совершивших правонарушение, а также меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью (меры защиты; меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального производства по юридическим делам и др.).

В то же время, даже взгляд на общественную вредность правонарушения как на единственное его социальное значение не является бесспорным. Так, в истории социологии преступности была высказана точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе, поскольку она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, эволюционные реформы, изменение правовых норм и т. д.[147]

Правомерное поведение – самый массовый и самый распространенный вид юридически значимой деятельности. Этим определен такой его признак как социальная обусловленность. Что касается противоправного поведения, то необходимо отметить, что оно также порождено самим обществом, условиями его существования, а не законом, прежде всего. Исходя из этого, говорят о социальной обусловленности, как о признаке и противоправного поведения. Социальная обусловленность правонарушений выражается в определенных закономерностях и взаимосвязях с иными общественными процессами. Так, в периоды экономических кризисов растет преимущественно корыстная преступность, при экономическом подъеме – насильственная[148].

Заканчивая анализ соотношения социальных признаков правомерного и противоправного поведения, хочется отметить еще один аспект. Так, для правомерного поведения в большинстве случаев характерно совпадение, сочетание личных и общественных интересов, в поведении же противоправном на первое место, как правило, выходят личностные, эгоистичные отношения.

Нельзя разграничить правомерное и противоправное поведение по признакам субъекта, а иногда и субъективной стороны. Субъектами и правомерного, и противоправного поведения могут быть как индивидуальные, так и коллективные субъекты.

Что касается юридических признаков, то не только правомерные, но и противоправные поступки имеют юридическую природу. И правомерные, и противоправные поступки урегулированы правовыми нормами. Причем правомерным считается поведение, не противоречащее норме права и не запрещенное им[149], а противоправным – поведение, нарушающее норму права.

Не совсем точно даже утверждать, что правомерное поведение – это соблюдение любой нормы, а противоправное – ее несоблюдение. Неиспользование управомочивающей нормы самим ее субъектом также является правомерным.