– И ни следов, ни отпечатков?

– Увы.

Так же, как и всех остальных, Лев попросил Диму скинуть ему материалы дела и отправился к себе в кабинет изучать файлы, которые, по его расчетам, уже должны были прийти на почту.

Сопоставляя предыдущие три дела с делом Развалова, Гуров все чаще возвращался к мысли о том, что не последнюю роль во всех этих ограблениях наверняка играл обслуживающий персонал.

«По поводу тех, кто живет у хозяев постоянно, беспокоиться, пожалуй, не стоит, – размышлял он, проходя по коридорам Управления. – Здесь риск одинаково велик и в том случае, если бы они стали помогать преступникам, и в том, если бы решили ограбить своих хозяев сами. Человек, проживающий вместе с хозяевами постоянно, пусть даже и в отдельном помещении, становится как бы членом семьи, ему безоговорочно доверяют, значит, постоянные исключаются. Остаются приходящие. Приходящими у нас во всех без исключения случаях оказались горничные и в некоторых отдельных – повара».

То обстоятельство, что в коттедж к Миле Мировой горничные приходили убираться по тем же дням, что и к Развалову, наводило на мысль, что схожее расписание может указывать на одну и ту же фирму. Поэтому, открыв почту и действительно обнаружив там ожидаемые «посылки», Лев первым делом стал искать протоколы допроса обслуги.

Следователи, и молодые, и более опытный Степанов, действовали вполне профессионально, и на небрежность в опросе свидетелей жаловаться не приходилось. Разговаривая с горничными, коллеги Гурова старались выяснить все подробности их работы у хозяев, а также то, что касалось «режима дня». Было очевидно, что, ввиду своеобразия случаев и практически полного отсутствия улик, следователи пытались получить максимум дополнительной информации в надежде на какую-нибудь «зацепку».

Однако, читая протоколы, Гуров мог только дополнительно убедиться, что на зацепки в них нет даже намека. Все, что недавно излагали ему вкратце, в виде готовых выводов, теперь представало перед глазами как полноценная логическая цепочка, всякий раз приводящая к одному и тому же безрадостному итогу – улик нет.

Тем не менее его догадки по поводу того, что потерпевших могла обслуживать одна и та же фирма, полностью оправдались.

В ходе подробных и добросовестных опросов ни один из следователей не забыл поинтересоваться, по чьей рекомендации в дома нанимался обслуживающий персонал. «Советчики» были разные, некоторые называли знакомых, некоторые соседей, но фирма везде упоминалась одна и та же.

«И тут „Хозяюшка“! – мысленно изумлялся Лев, читая очередной протокол. – Надо же, какая солидарность! И чем же она, интересно, так хороша, эта фирма? Убираются чисто? Или просто сумели сделать себе нужный имидж в определенной среде? Все эти друзья и соседи, которые давали рекомендации, они ведь тоже наверняка не из пролетарской среды. Кто-то из „своих“ порекомендовал им, они, в свою очередь, передали дальше. Сеть-то у них достаточно разветвленная, если верить Стасу. И, кстати, раз рекомендуют, значит, фирма оправдывает доверие».

Здесь Лев вспомнил, как в разговоре с Крячко они обсуждали эту самую принадлежность к одной и той же фирме. Тогда речь шла о том, что, раз уж и горничные Развалова, и чистильщики фасадов принадлежат к одной солидной организации, это служит дополнительной гарантией их благонадежности. Но сейчас, раз за разом натыкаясь на знакомое название, он вдруг подумал, что все может быть совсем наоборот. Может быть, тот факт, что у всех потерпевших работали люди из «Хозяюшки», как раз является уликой, а вовсе не обстоятельством, обеспечивающим дополнительное алиби.