Я не смог, не устоял, чтобы не привести это письмо без сокращений. ибо каждое его слово звучит убедительно, и никто в дальнейшем не нашёл ни оснований, ни каких-либо слов, чтобы хоть как-то его опровергнуть. Оно особенно ценно тем, что написано непосредственным участником всех событий, который с одной стороны глубоко понимал всё происходившее, с другой – нашёл в себе мужество в той обстановке, явно рискуя жизнью, написать об этом так откровенно. Откровеннее не скажешь. И все понимали правду сказанного, но с одной стороны дрожали и видели, что другие тоже видят и тоже молчат, а с другой стороны, поддаваясь к тому же хитроумной пропаганде, находили оправдание этому невероятному беспеделу. Ведь многие находят его и сейчас, когда им уже ничего не грозит.

Непостижимо, как такое обличение, уж если при жизни Сталина оно не увидело свет, после него, будучи опубликовано, осталось без всякой реальной реакции и не повлекло за собой процесс типа Нюрнбергского. Если разобрать и довести до логического завершения то, что здесь изложено, очевидно, больше бы ничего и не надо: и других обличений, свидетельств, мнений, в том числе – и моих этих записок… Однако, повторяю, прошло время, больше полувека, – целая историческая эпоха, – и, как очевидно, те, кто сейчас читает подобное о Сталине, делают для себя пагубный вывод, что это либо преувеличено, либо прощено стоящими у власти, и получается, что ему ничего не остаётся, как тоже принять такое непостижимое «всепрощение» как исторический факт, наряду с известными другими невероятными фактами из жизни, из истории, в той же России.

Но давайте всё-таки вдумаемся! Высокопоставленное лицо из бывшего сталинского окружения, проработавший долгое время в этих условиях, наблюдавший в непосредственной близости всё и вся, испытавший всё лично на себе и видевший воздействие на его окружавших, нашёл в себе мужество, по велению совести, прямо и открыто, во всеуслышание, высказать всё, как было, как есть! Совершенно очевидно, что это обращение не должно было остаться без официального рассмотрения и юридической оценки! Должно бы быть вынесено заключение, из которого должно быть предельно ясно, всё ли здесь – правда, и разумеется, после этого напрашивается правовая оценка. Но, ведь если этого не сделали, то так выглядит, что всем ответ и так очевиден, и он вытекает из того состояния, в каком в результате оказались двое, – автор послания и тот, о ком оно, т. е. Раскольников и Сталин. И что же было? Раскольников был объявлен «врагом народа», а Сталин не только не был обвинён, а так и остался в своей роли, да и ещё больше возвысился. Какой отсюда, пока нет прямого ответа, логический вывод? Очень простой: «Раскольников был неправ и возвёл на Сталина клевету». Но сейчас-то уж надо, чтобы всё это были не чьи-то мнения и логические умозаключения, а объективный вердикт. И то, что такого вердикта до сих пор нет, не украшает общество, называющее себя передовым или во всяком случае стремящееся быть таковым. [И повторим, если это осталось без окончательного вердикта, это и способствует неприязни к России в наше, постсоветское, время.]

И ещё. Раскольников прожил всего 47 лет, и не стало его в том же году, когда он написал это письмо, находясь за границей. О причине его смерти в справочнике не сообщается. А предположить можно одно из двух: или он не вынес невозможности вернуться на Родину, или его и там «достали» изощрённые умертвители всех неугодных Сталину. А что они могли это делать, даже без всяких следов, теперь стало известно.

В то время, когда я писал эту часть книги, на дворе был 2008 год. И при опросе общественого мнения в пользу Сталина было в 4 раза больше голосов, чем – за Пушкина, и при этом – больше, чем за кого бы то ни было. И было решено в Чехословакии строить американскую станцию противоракетной обороны. Российские власти предупредили, что они предпримут «ответные меры».