Главным же было – на документальной основе передать особенности эпохи, тех мест, тех неповторимых событий, и с той объективностью и достоверностью, – которые по ряду важных причин не были возможны для всех тех, кто писал об этом ранее, – т. к. многое не знали, а то, что знали, не всё имели право, не решались, рассказывать, или не так понимали, – и с очевидными преимуществами участника главных событий, которому посчастливилось оказаться долгожителем, и после всего этого рассказать и обосновать всю горькую правду.

В отличие от того, как иные писатели для образного показа какого-нибудь исторического события вводят вымышленного героя и выдумывют занимательный сюжет, автор воспользовался редкостной возможностью представить документальную историю, по занимательности болшей, чем любая выдуманная, ибо если подобное было бы выдумано, никто бы ему не поверил. Недаром многие подвергают сомнению правдивые рассказы о блокаде Ленинграда! Будучи в то время юношей, её герой смог увидеть и потом осмыслить всё, тогда происходившее, через призму послевоенного времени, больше и лучше, чем подчас это могли сделать другие, более в то время взрослые, но более занятые, озабоченные, ограниченные своими заботами, и менее видевшие вокруг, чем подросток с его свежим умом и юношеской жаждой всё постичь, наблюдавший и остро воспринимавший как обстановку того времени, так и жизнь конкретных взрослых людей, его окружавших.

Но рассказ участника событий занимает лишь часть книги. В другой же её части собраны цитаты и отрывки из высказываний и рассказов на ту же тему многих авторитетнвых личностей, что делает её документально насыщенным сборником важных доказательств исторических фактов периода сталинизма.

Надо бы исходить из того, что, учитывая характер книги и цель, поставленную автором, было бы самым лучшим, если бы эту книгу прочёл каждый.

Вот почему можно считать, что эта книга выходит во время, как никогда более, благоприятное, может быть рассчитана на массового читателя, найдёт себе подобающее место и, хочется думать, не залежится на полках.

Книга, на самом деле, для такой темы и в такой форме – совсем не большая. Я старался внести в неё самый минимум, самое важное, самое необходимое, убедительное. Я ограничился только небольшим рассказом об одной семье, – относящимся к теме, – и ещё кое-чем, почерпнутым из различных источников на ту же тему, что мне представлялось интересным для многих читателей.

Я рассчитывал, что по одному примеру читатель представит, если не знает уже, как тогда жили, а остальное, заимствованное у других авторов, призвано убедительно показать историческую правду того времени, которую легче представить и понять после прочтения рассказа о судьбе нескольких участников тех событий в начале книги.

Прожив в то время, пережив его подобно многим другим, я затем познакомился с огромным количеством различного материала о том же и по нему переосмыслил то, что тогда было с нами, и понял правду. И чтобы читатель прошёл тот же путь с максимальным результатом, я не стал подробно излагать ему собственные выводы, которые могли бы быть для него и менее авторитетны и менее убедительны. Я привёл здесь тот материал, наиболее убедительные из него выдержки, который позволил мне самому переосмыслить наше прошлое и даёт возможность читателю самому сделать то же самое, что в своё время сделал я. Таким образом, здесь всё заимствовано и подобрано, и представлено именно так, как и следует для того, чтобы вывод был однозначным, несомненным и окончательным. Подчёркиваю, и это видно из самого содержания, что всё взято из самых достоверных и авторитетных источников и от авторитетных личностей. И источники указаны тут же, а не в конце книги.