– Я Вас спрашиваю, откуда Вам известно о том, что свидетель общался с Ковриной о расписке?

–Он ко мне пришел и сам рассказал об этом.

–Когда это было?

– Точно не знаю, около года назад.

– Когда к вам пришел человек, который заявлен в качестве свидетеля?

год назад.

– Год – это понятие растяжимое, можете уточнить, когда именно к вам пришел заявленный как свидетель человек?

–Я уже призабыла, точно не помню.

– Пришел к вам свидетель и что?

– Он сказал, что спрашивал, где денег можно занять, а Галина Ивановна посоветовала ко мне пойти и добавила, что только надо уметь написать расписку, чтобы потом не отдавать.

–Вы говорили, что сами указали в предоставленной суду расписке и проценты и 100 000 рублей, а Коврина её подписала. Каким образом при таких обстоятельствах она могла рассказывать, как занять так, чтобы не отдавать?

Ираида Вениаминовна не нашла что ответить, просто пожала плечами и удивлённо посмотрела на судью.

– Как Вы намерены доказывать, что слова «10% ежемесячного роста», сумма займа «100000 рублей» и дата возврата «30.06.2015 год» появились до того как Коврина подписала предоставленную вами расписку?

–Я их девять лет содержала, она не работала, мать больная лежала, я им помогала и с квартирой, и коммунальные оплачивать, она мне должна намного больше! – прокричала Ираида Вениаминовна.

Судья спокойным, твердым голосом произнесла: кто кого содержал, не имеет отношения к рассматриваемому спору. Вы же в суд обратились за взысканием долга по договору займа? Поэтому Вы как истец, должны предоставить в судебном заседании доказательства, подтверждающие, что между вами и Ковриной Г.И. существовали заёмные обязательства. Вы прилагаете расписку, при этом говорите, что часть текста в ней написана Ковриной, часть Вами, поэтому хотелось бы понять, как Вы в судебном заседании будет доказывать согласованность с Ковриной суммы займа и даты её возврата?

Ираида Вениаминовна сильно расстроилась и даже рассердилась, поскольку всё шло не так, как она думала: пусть Галина Ивановна доказывает, что пропустила строчки в расписке и поставила подпись без указания суммы.

Судья продолжала: Вы, как истец, должны предоставить в судебном заседании доказательства, подтверждающие, что между вами и Ковриной существовали заёмные обязательства. Как Вы это намерены делать?

–Я докажу всё в Областном суде, возьму свидетелей, которые это знают. Ираида Вениаминовна была уже просто в ярости.

Тут встал адвокат Ираиды Вениаминовны Пётр Григорьевич Маслов, мы будем доказывать свидетельскими показаниями, а после в случае необходимости походатайствуем о назначении экспертизы.

Вопросов у суда к Ираиде Вениаминовне и её представителю больше не оказалось.

Ираида Вениаминовна была сильно взволнована, явно нервничала, адвокат ей что-то тихо говорил на ухо, пытаясь успокоить.

Судья предоставила право Ковриной дать свои пояснения.

Галина Ивановна вела себя спокойно, хотя, когда говорила Ираида Вениаминовна, она иногда покачивала головой и удивлённо смотрела на истицу.

Я не согласна с исковыми требованиями Ираиды Вениаминовны, начала Галина Ивановна. Я не писала в расписке, что взяла «100 000 рублей» под «10% ежемесячного роста» и дату возврата тоже.

– Договор займа 01.06.2014 года с Величуга заключали?

–нет.

– Зачем Вы к Величуга пришли и зачем вообще что-то писали?

– Я у неё занимала раньше 10 000 рублей, действительно это было. У меня мама лежала при смерти, я за ней ухаживала, пришла к Ираиде Вениаминовне за помощью.

– В каком году это было?

–В 2014-ом.

– Помимо 10 000 рублей, которые вы занимали у Ираиды Вениаминовны, Вы какие-то другие средства у неё одалживали?