В рассказе Солона… (говорит Норов – Авт.) море, окружающее Атлантиду, названо словом «пелагос», а не «океанос», которое «должно было бы употреблять, если б место действия происходило в океане Атлантическом». ГЛАВНОЮ ПРИЧИНОЙ ВСЕХ НЕДОРАЗУМЕНИЙ, связанных с «адресом» Атлантиды, полагает Норов, БЫЛ ВОПРОС О МЕСТОНАХОЖДЕНИИ СТОЛПОВ ГЕРАКЛА. «Греки и римляне… разумели под этим именем живописное образование Гибралтарского пролива… Столпами Геркулесовыми называли также западное главное устье Нила… А ЕЩЕ С БОЛЬШИМ ВЕРОЯТИЕМ МОЖНО ПРИНЯТЬ ЗА ГЕРКУЛЕСОВЫ СТОЛПЫ… ТЕ СКАЛЫ БОСФОРА ФРАКИЙСКОГО, НАХОДЯЩИЕСЯ ПРИ ВХОДЕ В ПОНТ ЕВКСИНСКИЙ (Черное море – Авт.), о которых Страбон говорит следующее: «Иные полагают, что скалы, называемые Планкта и Симплегада, суть те столпы, о которых упоминает Пиндар, называя их вратами Гадирскими, и что они суть «предел странствий Геркулесова»…

Норов полагает, что первоначально Гадиром назывался пролив Босфор Фракийский, а позднее это название финикийские мореходы ПЕРЕНЕСЛИ НА ЗАПАД, к Гибралтарскому проливу, где воздвигли крепость-порт Гадес, или Гадир» [420:4], с. 40–42.

Итак, Норов, ссылаясь на Страбона, считал, что Геракловы Столпы находятся при выходе из Босфора в Черное море. Точно совпадает с нашей реконструкцией. Следовательно, в Царство Атланта, находящееся ЗА Геракловыми Столпами, надо плыть из Царь-Града по Черному морю. Попадаем в Крым и Русь-Орду.

Также Норов правильно говорит, что ПОЗДНЕЕ Геракловы Столпы и другие, связанные с ними названия, перенесли (на бумаге и на карте) к современному Гибралтару. По поводу же Атлантиды Норов предполагал, что она занимала все пространство Средиземного моря от Кипра до Сицилии [420:4], с. 43. Впрочем, эта часть его рассуждений весьма туманна, и мы не будем на этом останавливаться. Как мы начинаем понимать, здесь Норов ошибся.

Стоит отметить, что атлантологи де Жонне и Паниагва помещали Атлантиду в Азовское море, то есть рядом с Крымом [278:0c], с. 92. Как теперь выясняется, они были на правильном пути. Верная, но не завершенная догадка. Дело в том, что они напрасно доверяли скалигеровской хронологии и географии.

Согласно представлениям «античности», «прокладывая себе путь, он (Геракл – Авт.) разбил горы, соединив Средиземное море с Океаном. Чтобы увековечить этот гигантский труд, он воздвиг две стелы» [524:1], с. 547. Как мы уже видели, иногда Океаном именовали Черное море. Так что Геракловы Столпы стояли как раз около того места, где был проделан «канал по суше», соединивший два соседних моря.

Пойдем дальше. Вот довольно путаный, но интересный рассказ Страбона о бывшем когда-то сухопутном перешейке около Геракловых Столпов, отделявшем два соседних моря друг от друга. «Перешеек был также непроходим для кораблей… РАЗРЫВА СУШИ У ГЕРАКЛОВЫХ СТОЛПОВ ТОГДА ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, поэтому Средиземное море, уровень которого был выше, соединилось с Внешним морем у перешейка и покрыло его; но после разрыва у Геракловых Столпов уровень Средиземного моря понизился… Какое же есть у нас историческое свидетельство о том, что разрыва суши у Геракловых Столпов до Троянской войны еще не существовало? Может быть, поэт изобразил Одиссея плывущим через пролив у Геракловых Столпов в Океан (в Черное море – Авт.) (как если бы разрыв суши уже произошел) и в то же время отправил Менелая на корабле из Египта (из Руси – Авт.) в Красное море (как если бы канала еще не было)?» [819], с. 46.