Приведу несколько определений из глоссария:
«Стейблкойн – класс цифровых (виртуальных) активов, отличительной чертой которых является привязка их стоимости к стоимости какого-либо актива или корзины активов[37].
Алгоритмический стейблкойн – стейблкойн, поддержание стабильности обменного курса которого достигается путем использования набора алгоритмов, обычно реализуемых с помощью смарт-контрактов, для динамического сопоставления предложения стейблкойнов со спросом.
Гибридный стейблкойн – стейблкойн, который предусматривает совмещение обеспечительного и алгоритмического механизмов поддержания стабильности стоимости стейблкойна по отношению к стоимости актива (корзины активов).
Обеспеченный стейблкойн – стейблкойн, предусматривающий обеспечение стабильности стоимости за счет выделения активов на отдельном балансе эмитента (в виде банковских депозитов, драгоценных металлов, ценных бумаг, криптовалют).
Как видно даже из приведенных определений, данный класс активов требует своего детального изучения, анализа на предмет классификации и в дальнейшем соответствующего регулирования.
Относительно правового статуса стейблкойнов в докладе сделан следующий вывод:
«В российском законодательстве термин “стейблкойн” не используется. При этом, учитывая значительное многообразие возможных архитектур стейблкойнов, отдельные стейблкойны по своим характеристикам могут быть схожими с выпускаемыми в соответствии с российским законодательством цифровыми правами. Отдельные стейблкойны могут соотноситься с определенными в российском законодательстве цифровыми валютами».
Таким образом, если в Докладе «Криптовалюты» сделан вывод об отнесении и стейблкойнов (так же как необеспеченной криптовалюты) к цифровым валютам в соответствии с российским законодательством, то уже Доклад «Стейблкойны» допускает отнесение отдельных видов стейблкойнов к цифровым правам.
Разделяю мнение о том, что обеспеченные стейблкойны не могут быть отнесены к цифровой валюте, определение которой дано в Законе о цифровой валюте. Компания, которая их выпускает, является обязанным лицом перед владельцами таких стейблкойнов; такая компания формирует соответствующие выделенные активы для обеспечения. (На рисунке 6 в скриншоте с изображением топа криптовалют по рыночной капитализации фигурируют несколько стейблкойнов. Компании, выпускающие их, так же как и другие компании, выпускающие стейблкойны, в последнее время стали серьезно относиться к информированию действующих и потенциальных владельцев стейблкойнов о подтверждении качества обеспечения. В средствах массовой информации на регулярной основе представляются заключения известных аудиторских компаний по результатам аудита имеющегося обеспечения.) Полагаю, что правовой статус обеспеченных стейблкойнов должен быть иным, чем цифровая валюта.
Таким образом, с учетом расширяющегося многообразия криптоактивов целесообразно проведение работы по уточнению их правового статуса. Возможно, какие-то из них могут быть отнесены к иностранным цифровым правам (более подробно иностранные цифровые права рассмотрены в главе 20 «Цифровая валюта и другие цифровые активы»). В любом случае важны позиция Банка России как мегарегулятора финансового рынка по вопросу отнесения криптоактива к тому или иному виду и, как результат, изменение законодательных актов или принятие акта Банка России по этой теме. Благодаря определенности по этим вопросам лицам, совершающим операции с цифровой валютой или занимающимся майнингом, будут понятны их дальнейшие действия. Это важно для многих сфер, например, при представлении сведений о цифровой валюте лицами, замещающими государственные должности, и иными лицами (подробно рассмотрено в главе 5 «Представление сведений о цифровой валюте лицами, замещающими государственные должности, и иными лицами; запрет владеть цифровой валютой отдельным категориям лиц»); при исполнении обязательств по уплате налогов и других.