И — нет, «передачей прав» здесь называли не брак. Вернее: не совсем брак. Или «совсем не брак»? Впрочем, опять же — не суть, куда важнее, что по закону, раньше совершеннолетия замуж девушку выдавать вроде как нельзя, а до этого момента (то есть до совершеннолетия), она не может поступать самостоятельно без разрешения отца или опекуна.

Более того: женщина в принципе должна находится под опекой мужа, отца, брата или опять же, опекуна, поскольку самостоятельно она прожить просто не сможет. Все. Аргументы против к рассмотрению не принимаются. Причем дееспособность женщины ограничена отнюдь не законами, нет, а некими «дополнениями и разъяснениями» этих самых законов, ну и принятыми в обществе моральными нормами, куда же без них?!

А эти самые «разъяснения» (как водится, увы, повсеместно!), оставляли (или «создавали»?!), всяческие лазейки, чтобы можно было поступать в соответствии с желанием, но при этом вроде как и закон не нарушать. Короче: несовершеннолетнюю девчонку можно было просто «передать» в другую семью, вот!

И нет, женщины здесь не слабоумные, как могло бы показаться, однако воспитаны так, что как болонки на поводке, сами будут бегать за мужчинами, которые милостиво возьмут на себя ответственность за их жизнь и за каждый шаг в этой жизни.

А то, что некоторые бездетные вдовы (правда, надо признать, крайне редко!), не возвращаются под покровительство членов семьи мужского пола и при этом прекрасно выживают, никого ни в чем не убеждает, типа «исключения только подтверждают правила»! Вот и меня, в самый день совершеннолетия, опекун вознамерился передать под покровительство семьи жениха. Как? Конкретно в моем случае, называя вещи более привычно, эту «передачу» можно было бы сравнить с помолвкой. То есть я до брака с неким молодым человеком, уже сейчас стану частью его семьи и теперь должна буду слушаться его папу, а не своего дядю.

И — да, автоматически отцу жениха перейдет и право на мое наследство, поскольку давать мне возможность получить его самой, как понимаете, никто не собирался. Нет, приглашенный на помолвку-передачу нотариус вполне мог бы это оформить, но зачем?! А и вправду, зачем эта бюрократия, если меня проще передать «в комплекте»?! Да и можно ли девчонке доверить две шахты, «открытый» рудник, несколько цехов по обогащению руды, а в придачу небольшой заводик по первичной обработке металла и мастерские, где продукцию заводика доводили до чего-то более толкового?! Она же ничего не понимает в производстве!

А учить меня со всем этим управляться, естественно, никто не учил, так что единственное, что мне можно доверить по мнению опекуна и прочих заинтересованных лиц — это покупку новой шляпки, да и то, скорее всего безбожно переплачу без мужского контроля!

Какая корысть в этом опекуну? Часть моего приданого в виде этого дома и загородной усадьбы, которая приносит немалый доход и здорово разнообразит стол продуктами сельского хозяйства, останутся в «прежней семье», то есть в пользовании дяди. К тому же, как понимаю, по доходам от производств, полученным за прошедшие годы, отчета у него спрашивать тоже не станут. Аргумент? Да еще какой!

Какой резон у «принимающей стороны»? Они получат мои шахты, рудник, цех и все прочее. Почему не претендуют на всё, что оставил мне папаша? А кто вам сказал, что на мое смазливое личико, аппетитную фигурку и еще более аппетитное приданое, нет других претендентов?! Конечно есть! Но тут уж кто из сторон предложит более выгодные условия опекуну, тому меня и вручат. «Большая Шишка», похоже, жадничать не стал, вот ему рудник со всем прилагающимся и отвалились!