Первый: Появились подробности убийства следователя по особо важным делам в Подмосковье. В 90-е такого все таки не было. Бандиты убивали бандитов, но следаков....А при Мутине убивают и журналистов, и политиков, и ментов, и следователей. А че? Вертикаль власти, мля…Еще, помню, при Мутине убивали и адвокатов, и судей.

Второй: Я не помню статистику 90-х, но мне кажется, что там бандитами были как раз менты и следаки

Первый: Ты имеешь ввиду, что многие сотрудники полиции (тогда – милиции) были закоррумпированными? Да, так и было. Но сейчас ничего не изменилось, а ссылки на 90е не я придумал. Это как раз едросы любят кивать на то время: мол, вон как жутко было, а при нас (едросах) закон и порядок…Ага, порядок…Да, СК, конечно, еще "допросил" командование курской части и пришел к выводу, что никакого Бука вообще не было:) А Боинг сбил капитан Волощин:)Потом, правда, его самого "сбили", то есть зачистили

Второй: Это сейчас менты закоррумпированы, а тогда были непосредственными бандитами

Первый: Возможно, что зачистку осуществляли ребятки из ГРУ (ГУ). В 90-е были разные бандиты. И не все из них были по совместительству ментами. Сейчас все стало хуже, потому что полиция используют свою власть для отъема чужих бизнесов "по беспределу", а также оказывают ЛЮБЫЕ услуги представителям криминального мира. Могут посадить ни за что, а могут освободить от уголовного преследования – кого захочешь. Вопрос только в цене. К примеру, новые хозяева (с зимы 2007г.) практически всех помещений у нас в Парголово – мамбовские бандиты, работающие в тесном контакте с местной прокуратурой. Ихнего бригадира задержали за попытку рейдерской атаки на салон квадроциклов на П.С. , потом повезли в суд, даже арестовали на период следствия, но он "занес" следаку и… все стало хорошо, "трудится" дальше. Это не при Ельцине было, а при Мутине. СК возбуждал дело ТОЛЬКО по Юлии Скрипаль. Да, Сергей Скрипаль имеет двойное гражданство, но дело было только по Юлии. Старший Скрипаль Мастрыкина почему то не интересует (ну…подонок, нафига что то там расследовать?)Ставлю хороший коньяк, что ничего Мастрыкин расследовать не будет. Трусоват он для этого.

Второй: Ну откуда ты знаешь или узнаешь? Я вообще не понимаю, как можно дело возбуждать? На основании чего? Было заявление потерпевшей? Может и отравления никакого не было? Что в папочке лежит? Газетные вырезки?

Первый: Объясняю. Согласно УПК есть преступления с обвинением от имени государства, а есть с частным обвинением. Покушение на убийство относится к первой группе и не требует заявления потерпевшей. Именно поэтому Мастрыкин и вынужден был соблюсти формальности и возбудил дело по соответствующей статье УК РФ. А то, что дело возбуждено, сообщил сам СК еще весной. Я лишь подозреваю, что ничего он расследовать не будет, а потихоньку спустит на тормозах. Заявление же СК о начале расследования – это лапша для внутреннего употребления (мол, мы россияне и защитим нашу соотечественницу) Ладно, вижу что ты устал:)Меня больше месяца не будет в России – отдохнешь от меня.

Второй: Да не устал я! Просто я не понимаю – я в кино видел: папочка, на ней написано дело № и разные документы. А что в этом деле лежит? Если нет заявления потерпевшей, то должен быть рапорт полицейского, телефонограмма из скорой, или больницы, показания свидетелей… а тут что? Скриншоты с сайта Bellingcat?

Первый: Егор, я же пояснил, что Мастрыкин возбудил дело строго по УПК. Это его решение и о нем сообщалось официально. Но я вредный, а потому утверждаю, что он расследовать ничего не будет.