Второй: Не согласен! Я говорил о запросе на допрос английским следователем на территории РФ. Такого запроса не было, потому что англичанам это не нужно. Им главное поднять хай. Я не очень понимаю юридический смысл термина "потребовала другую страну объясниться". На каком основании другая страна должна выполнять такое требование? Я бы не стал в любом случае. Потом еще дали 2 месяца для сбора чего-то! Что за бред? Очевидно, Мэй плохо в школе училась, и считает, что Россия – британская колония. О том, что эти – двое офицеры гру, известно только из СМИ, а я СМИ в принципе не верю, точнее – не воспринимаю публикации в СМИ как истину. Я бы попросил англичан опубликовать визовую анкету, объяснения сотрудника посольства, который выдал им визу и все обстоятельства получения визы. Это очень просто, там должна быть и прописка, и банковская выписка, и справка с работы. Вместо этого журналисты едут на другой конец света, чтобы найти двух теток, одна из которых якобы узнала, а другая не узнала, но зато знает, что у них 4-хкомнатная квартира в Москве (ха-ха три раза). У меня впечатление, что у англичан ничего нет серьезного, и они пуляют просто в темноту (руками СМИ), надеясь кого-то задеть.

Первый: Практически слово в слово в истории с Боингом высказывались и высказываются до сих пор все российские пропагандисты. Егор, ты еще скажи, что британцы сами прислали этих туристов. Подожди немного, скоро обхватишь голову руками в изумлении. Что касается выписки из банковского счета, то он был, как и все прочее. Эти бумаги находятся в уголовном деле.

Прописку Петрова уже проверили. По адресу никто не видел того человека. Вообще, вся атрибутика: прописка, счета, паспорта были в полном порядке. Но все это подготовило хозуправление ГРУ

Второй: Откуда известна его прописка? Из газеты? А как она попала туда из уголовного дела? Это все законно? Странно, какие то факты из уголовного дела попадают в газету, а какие-то нет

Первый: Егор, никто бы и не посмотрел в сторону Мутина, если бы Луговой и Ковтун не наследили в свое время полонием

Второй: Да меня ассоциации не интересуют. И кто куда смотрит – тоже :)

Первый: Я написал, что данные анкеты с пропиской, банковским счетом и пр. в деле. А вот тот факт, что по указанному адресу никто не видел Петрова – в деле еще нет. Но будет, как и все нагромождения лжи РФ. Ты же возмутился британским имперским поведением. Так я объяснил, чем вызвано внимание Британии к Мутину.

Второй: Еще раз, прописка должна быть в визовой анкете, которая в уголовном деле. Там же справка с работы и выписка с банковских счетов. Почему это "не утекло" в газеты? Вместо этого мне показывают какую-то анкету, якобы, на получение какого-то паспорта с вымаранными адресом и др.полями. А потом говорят, что по тому адресу никто не живет. И я должен этому верить! Ты когда нибудь видел раньше штамп с номером телефона? Я – нет. И надо же совпадение! Это номер МО! Я не возмущаюсь, я удивляюсь. Вообще вся эта информация в визовой анкете должна проверяться консульским работником до выдачи визы. И Британия должна прежде всего признать, что не проверила информацию перед выдачей визы. Ну в любом случае как-то прокомментировать этот момент.

Первый: Представь, что в 2010г ограбили твою квартиру. Виновник был установлен судом – твой сосед с 3-го этажа в соседней парадной. Везде наследил, но его не посадили, потому что он обзавелся депутатским мандатом. Теперь в этом году тебя вновь обнесли. Вопрос: имеешь ли ты основания подумать об этом человеке и показать на него пальцем с целью выяснить, где он был в день и час ограбления твоей квартиры? Имеешь! И вот выясняется, что алиби у него нет. Более того: его видели в день и час ограбления около твоей квартиры. А в объяснениях он путается и лжет…