Практика финансового учета поисковых затрат в большей степени развита в тех странах, где добыча минеральных ресурсов как вид экономической деятельности играет существенную роль для национальной экономики. На основании статистических данных компании BP по объемам добычи энергетических ресурсов [91] выделены следующие страны, изучение порядка учета поисковых затрат в которых представляется наиболее перспективным: Саудовская Аравия, Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, Иран, Канада. Среди западноевропейских государств наибольшую долю в мировой добыче энергоресурсов занимает Норвегия. Помимо выделенных нами стран Ш. Райт и Р. Галлан [69] отмечают высокую степень развития практики учета поисковых затрат в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. Порядок учета поисковых затрат, заложенный в общепринятых принципах бухгалтерского учета (ОПБУ) перечисленных выше стран, а также стандартах совета по МСФО, будет проанализирован в данном параграфе.

В ряде стран (Великобритания, Норвегия, Канада, Российская Федерация), выбранных нами для анализа, общественно значимые организации готовят бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями МСФО. Анализ опыта регулирования учета поисковых затрат в соответствии с национальными стандартами, применявшимися в указанных странах до внедрения МСФО или параллельно с ними, позволит сформировать основу для оценки общего уровня развития стандартов, регулирующих данный вопрос.

Национальные стандарты бухгалтерского учета развиты в США, Великобритании, Канаде, где учет поисковых затрат регулируется специализированными стандартами, проработанными с высокой степенью детализации.

В Российской Федерации долгое время отсутствовал специальный стандарт, регулирующий вопросы учета поисковых затрат организаций. ПБУ 24/2011 [56] является относительно новым и полагается на подходы, исторически сложившиеся в международной практике учета поисковых затрат.

Регуляторы бухгалтерского учета Норвегии до принятия решения о подготовке отчетности общественно значимыми национальными организациями по стандартам МСФО не смогли сформировать определенного подхода к порядку учета поисковых затрат и использовали в неизменном виде методику, предложенную ОПБУ США [87], поэтому проведение самостоятельного анализа национальных стандартов бухгалтерского учета поисковых затрат Норвегии представляется нецелесообразным.

Бухгалтерский учет в Саудовской Аравии и Иране развит слабо. В исследованиях бухгалтерского учета в этих и других исламских странах отмечается, что исламская национальная система бухгалтерского учета начинает формироваться лишь во второй половине XX века, одновременно с появлением современных исламских финансовых институтов. А. М. Сэреа пишет [123], что в указанных странах отсутствует детальная нормативная регламентация правил бухгалтерского учета нефинансовых организаций, что делает включение в сравнительный анализ подходов к учету в этих странах бессмысленным.

Таким образом, в данной работе будут проанализированы основные элементы порядка учета поисковых затрат, предусмотренные МСФО, а также национальными стандартами США, Великобритании, Канады и Российской Федерации.

Необходимо отметить, что в большинстве стран национальная практика учета поисковых затрат либо достаточно слабо разработана, либо текущая модель бухгалтерского учета поисковых затрат исторически определена развитием способов решения данной задачи в рамках англо-американской модели бухгалтерского учета и отчетности. В то же время формирование главных методов учета поисковых затрат происходило в основном в организациях, занятых в добыче нефти и газа, влияние которых в период становления концептуальных основ бухгалтерского учета англо-американской школы на национальную и мировую экономику постоянно возрастало. Впоследствии подходы, возникшие в рамках данной отрасли, распространились на практику организаций иных добывающих отраслей промышленности.