Кроме того, в этой самой Конституции, по которой было так много жарких споров, написано еще и то, что, во-первых, каждое лицо имеет конституционное право на юридическую защиту, а во-вторых, – и это нужно всем запомнить и выделить жирным – виновным вас может признать только суд!

Приведу простой пример:

У каждого из нас была ситуация, когда нас останавливали на дороге сотрудники ДПС, после чего нас просили в письменном виде подтвердить, что наши права по 51 статье Конституции РФ разъяснены в полном объеме и никаких вопросов по этой теме у нас нет. Именно эта статья Конституции и гласит о том, что каждое лицо имеет право на юридическую защиту и виновным человека может признать только суд. Помимо этого, в этой статье обозначено, что по причине конфликта интересов вы не можете свидетельствовать против самого себя, а также своих близких и родственников.

Поэтому, когда вас останавливают на дороге и спрашивают: «Проезжали ли вы на красный свет? Нарушали ли вы ПДД?», нельзя отвечать «Да» или «Нет». Хотя чаще всего это первое, что отвечает человек, попавший в подобную ситуацию. Правильным же ответом будет следующее: «Уважаемый сотрудник (лучше всего, конечно, не полениться сосчитать количество звезд на погонах и обратиться правильно, по званию. Товарищ лейтенант, к примеру. Ведь во всех войсках всегда с ходу очевидно, кто умнее или важнее. Вот в гражданском обществе вы смотрите на человека и не можете понять, умный он или нет, успешный ли он. А в армии все элементарно, чем больше у человека звездочек и чем больше эти звездочки сами по себе, тем он умнее и важнее. А пока вернемся к нашему диалогу с товарищем лейтенантом…), я должен вам напомнить о своих правах». И на его вопрос: «Что вы имеете в виду?» ответить следующим образом: «Я имею в виду, что виновным меня может признать только суд. Я отказываюсь отвечать на данный вопрос, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ».

Подводя итоги:

1) Мы не свидетельствуем против себя и своих близких. Ну, конечно, если только у вас нет желания самого себя признать виновным и нести ответственность по всей строгости закона;

2) Только суд может признать нас виновным;

3) Каждый гражданин нашей страны имеет конституционное право на юридическую защиту, данное нам помазанником божьим.

И тут сразу же вспоминается известный репер Тупак Шакур, естественно убитый в перестрелке, как и любой уважающий себя репер. Так же естественно, как от передоза умирает любой уважающий себя рокер. А вспоминается Тупак из-за названия одной из его песен – Only God can Judge me. В переводе на русский эта фраза звучит так: «Только Бог может меня судить». В этом, конечно же, есть доля правды, но опять же повторюсь, что мы живем в правовом государстве и без судебной системы мы бы не очень далеко ушли от неандертальцев. Бог, разумеется, тоже будет нас судить, но уже после смерти. И я, кстати, очень сомневаюсь, что тамошняя «Конституция» по тексту полностью совпадает с нашей…

В достаточно жесткие моменты, когда я стоял на пути принятия и думал, по какой из дорог мне пойти, какую выбрать, я невольно вспоминал бессмертные слова Тони Монтана из фильма Scarface, которые в русском переводе звучали так: «Вы хорошие – потому что я плохой». А на языке оригинала: «You need people like me. You need people like me so you can point your fuckin’ fingers and say: „That’s the bad guy“». Я немного знаю английский и поэтому понимаю, что в русском дубляже фильма нам дали не совсем правильный перевод. Не «вы хорошие, потому что я плохой», а «вам нужен именно такой плохой парень, как я, чтобы вы могли чувствовать себя хорошими». А если вдуматься в семантику, то Тони Монтана выражает презрение к людям за то, что они не хотят быть теми, кем они могут быть. И для самооправдания «Вам нужны люди как я! Чтобы вы могли ткнуть своим ФАКИН пальцем и сказать: „Вон плохой парень!“».