Дочь была в смятении:

– Мам, я ведь спала. Никуда я не ходила.

– Слушай, а Настя, случайно, с девчонками не выпивала?

– Нет, она была трезвая.

– А, может, таблетки какие-нибудь принимала?

– Да я то же самое спросила. Мне-то она бы сказала.

– А она так плохо город знает?

– Она вообще дальше Уралмаша никогда не была.

– Да, тогда это, действительно, могло быть опасным, могла всю ночь по городу проходить. Интересно, где ее высадили?

– Где-то в районе Заречного, потому что я ее выводила на трамвайную остановку в районе Бебелевского рынка. Хорошо, что мы там недавно были, и я узнала этот район.

Я обалдела:

– Слушай, а если она не знает это место, то как она могла тебе описать, где это было?

– А она и не описывала, я это место во сне видела. Я, когда засыпала, все думала, куда могла деться Настя? И увидела, как она там бродит. А вот почему она меня видела, ума не приложу. Я сама удивилась и не стала ей ничего говорить, чтобы не перепугать ее еще больше.

– Ну, и правильно. Пусть думает, что все так и было. Знаешь, я читала, что бывают случаи, когда человек во сне создает своего эфирного двойника. Просто ты очень беспокоилась о ней, вот у тебя это и получилось случайно. Только с собакой не понятно.

– Все понятно. Я всегда хожу с собакой, если есть опасность.

– Логично. Только никому не рассказывай, а то нас с тобой обеих в психушку заберут. Были, дескать, рядом в гостях, пошла собаку выгуливать, увидела Настю. Проводила до трамвая – и бегом назад.

– Настя точно поверит. Она всему верит.

– Ну, и ладно. А человек может гораздо больше, чем знает. Так что с тобой все в порядке, просто ты очень чувствительный человек.

На этом мы и закончили обсуждение, но я еще долго думала об этом странном событии. Допустим, мы можем выделять какой-то фантом в минуты волнения, душевного смятения или опасности, но фантом собаки не давал мне покоя. Или мой ребенок настолько чувствует себя единым целым с собакой, что вместе со своим фантомом создал фантом собаки? Это, какие же способности дремлют в этой крошечной девочке?

Курс «Путешествия вне тела» прошли с подружкой Светой. Сначала хотела пойти моя тезка Татьяна, но испугалась. Ей показалось, что знаки судьбы запрещают ей такое занятие. Возможно, это был ее единственный шанс повидаться с погибшим сыном, но кто знает, выдержало бы ее больное сердце подобную встречу. Так что, не исключено, что судьба не зря подавала ей подобные знаки. Надежда пришла, отсидела часок до первого перерыва, и тоже ушла. Я догадываюсь, что ей не понравилось. Скорее всего, сам преподаватель.

Михаил Радуга оказался, по нашим меркам, просто пацаном, этаким современным менеджером в рубашечке с галстуком. Он сразу предупредил, что никакой мистики и эзотерики не признает, точнее не пытается вообще подводить теоретическую базу, поскольку уже неоднократно пытался это сделать, но всегда оказывался не прав, судя по результатам своих же опытов. После этого смело поставил знаки равенства между понятиями «астрал» и «подсознание», а выход из тела приравнял к астральной проекции и осознанному сновидению. У меня, конечно, есть некоторые сомнения на эту тему, но почему бы ни поучиться у человека, который учит именно тому, в чем разбирается – техникам выхода.

И мы со Светой остались. Конечно, меня немного коробит, когда на доске пишут «визиализация» и «цыкл», но, если отбросить снобизм хорошо образованного человека, то парень преподавал совсем не плохо, очень убедительно и эмоционально. Некоторые его практические замечания сильно противоречили описанным в книгах Монро, что публика тут же и отметила. Ответ Михаила меня просто рассмешил: