Вся эта работа занимала очень много времени. А ведь мы ещё и преподавали. Слава Богу, к тому времени уже были кандидатами наук. Хоть на это не надо было тратить время. Но теперь надо было не только бегать по фирмам, заполнять анкеты и писать внутренние отчёты. Николай Комлев поставил строгое условие нашего «функционирования»: писать статьи, много статей.

Опыт был. Но до того времени и я, и Чистов обычно писали только статьи в научные сборники. Там «полагался» и до сих пор «полагается» сухой язык, переполненный специфической научной терминологией. Сейчас я этот язык авторефератов, которым впоследствии, но уже в нулевых «наелся» выше крыши называю «научно-бюрократическим». Писать по-журналистски, с шутками и прибаутками было не положено. Пришлось переучиваться.

Никогда не забуду свою первую статью для журнала «Мир ПК» по результатам второго конкурса. Больше никогда в жизни я так долго одну статью не писал. Редактор – Анна Павловская – вытрясла тогда всю душу. Мы многократно встречались и часами работали над текстом. Проблема была в том, что сама Аня на тот момент практически ничего не понимала в данной тематике. Но очень хотела хотя бы примерно разобраться. И потому требовала писать и переписывать текст многократно. Чтобы было понятно любому читателю журнала. А я-то изначальный текст написал, предполагая наличие у читателя определённых, пусть и минимальных экономических познаний, которые, как мне казалось, должны быть у всех.

Тут сработала плохая школа «научно-бюрократического» языка статей в научные сборники. Порой создаётся впечатление, что многие авторы там намеренно пишут чрезмерно заумно, чтобы остальным было непонятно. Пересыпая текст часто совершенно ненужной наукообразной терминологией. По этому поводу впоследствии хорошо высказывался Олег Викторович Голосов – мой научный консультант по докторской диссертации: «Большинство пишут, что знают. Но мало кто знает, что пишет».

Но в итоге статья вышла, и очень хороший опыт был получен. Потом писать статьи о деловых программах стало намного проще. И их были изданы сотни. Причём значительная часть даже не под моей фамилией, хотя писал именно я.

Помню тогда я всё время «плакался» Диме Чистову на то, как меня «истязает» редактор журнала. Он просто меня не понимал. Но только до тех пор, пока сам не стал «отлаживать» уже свою статью для «Мира ПК» с тем же редактором. Потом он надолго стал её бояться: «Писать для Мира ПК? С редактором Анной Павловской? Упаси, Господи!».

Лично для меня опыт, полученный на втором конкурсе, проводившемся на протяжении всего лета 1992 года, был чрезвычайно важным. Удалось познакомиться с множеством интересных, умных людей, «насмотреться» на множество самых разных проектных решений, узнать много нового, понять как надо эффективно проводить экспертизы и, в конце концов, как про всё это писать в статьях, которые тогда просили во множестве изданий.

Можно много написать и про впечатления от других конкурсов в их естественной хронологии. Но они уже в каком-то смысле были «рутиной». Хотя и очень интересной рутиной. Поэтому дальше будет не по «хронологии», а в попытках сделать некоторые обобщения из всего, тогда увиденного.

Как отмечалось в предыдущей главе, уже к концу 80х годов существовало множество программистских кооперативов и ещё больше отдельных кустарей, выполнявших заказные работы по программированию различных бухгалтерских задач. Здесь история покрыта мраком и сейчас вряд ли кто-нибудь в состоянии более-менее точно сказать сколько их было и как-то систематизировать цены соответствующих договоров.