Предлагаю такую классификацию лохматости из трех степеней:

Лохматость структурная, когда в движении можно видеть тренд меньшего масштаба с его откатами и трендовыми ходами.

Лохматость цветовая, когда свечки с цветом по движению периодически меняются на маленькие свечки с цветом против движения.

Лохматость бородой. Это случай, когда тени свечей становятся настолько больше тела, что это бросается в глаза

Естественно, самой сильной степенью лохматости будет структурная, а самой слабой – лохматость бородой.

Сравнение углов наклона трендовых линий

Мы уже использовали эту оценку в самом начале определения тренда, но неплохо будет напомнить этот критерий еще раз в ряду остальных.

Что-то напоминать уже излишне, все было оговорено раньше. Стоит добавить только одно очень важное замечание. Есть много «Гуру», которые предлагают в качестве стратегий для сделок критерий пробоя линии тренда. Вот вам наглядный пример, когда эта стратегия просто будет сеятелем убытков. А тренды в реальности очень часто и ускоряются, и замедляются. А когда тренд замедляется, то идет пробой линии тренда. И очень редко после этого пробоя откат уходит далеко для достойной прибыли по сделке. И в итоге получаем, что пробой линии тренда на ослабляющихся трендах дает убыточные сделки.

Сравнение степеней отката

Еще один вариант сравнения может быть на сравнении, как далеко ушел новый откат против тренда. Измеряем пропорцию отката от трендового хода. Может показаться, что это полный аналог углов наклона линий тренда, однако, если размеры трендовых ходов не равны, то степень отката может и отличаться от углов наклона трендовых линий.

Получается, что мы имеем три критерия сравнения, где участвуют только трендовые ходы, и еще два, где нужны уже и последние откаты.

Так ли важны критерии силы тренда? Решат ли они все проблемы в правильном понимании рынка? Нет, конечно! Это не Грааль, который набьет ваши карманы деньгами. Но понимание поведения рынка знание и применение этих критериев точно улучшит. Однако, и здесь есть подводные камни. Эти критерии могут подтверждать друг друга, и тогда ваша уверенность в принятии решения о сделке может вырасти. А могут и противоречить друг другу. Например, ценовой ход уменьшился, а угол увеличился. Или гладкость/лохматость может идти не так. Поэтому необходимо проводить некоторый синтез.

В связи с этим хотелось бы упомянуть некоторый сигнал, который обычно используют трейдеры, имеющие в стратегии индикаторы-осцилляторы. Данный сигнал называется «Дивергенция»

Многие трейдеры считают верхом профессионализма торговать по сигналам Дивергенции. Считается, что этот сигнал ломает тренд.

Ну, во-первых, я уже в примере на рисунках выше показал, что иногда одной дивергенции может не хватить. А иногда даже и нескольким дивергенциям тренд сломать не удается. Он продолжает себе топать дальше.

Но давайте порассуждаем, почему на индикаторе может возникать сигнал Дивергенции. Ведь любой индикатор – это какая-то формула, обрабатывающая цену. И очень часто в результате такой обработки большая пологость нового трендового хода, его меньший ход по цене или гладкость движения как раз и приводят к тому, что на индикаторе последний разворот не дотягивает до предыдущего. Иными словами, появление сигнала Дивергенции и есть результат появления на графике критериев ослабления тренда. Можете просто поразвлекаться нахождением дивергенций и потом анализом самого графика в этом месте на предмет, какой из критериев силы тренда показал его ослабление.

В итоге получаем такой вывод. Если вы научитесь видеть на самом графике ослабление тренда, то вам не нужен никакой индикатор для нахождения дивергенций. Вы все будете видеть и без него. Единственный момент, когда вам может пригодиться умение видеть этот сигнал, это случай, когда критерии противоречат друг другу. Вот тогда для принятия решения вам может и понадобиться такой костыль.