Давайте еще раз о линиях тренда с тремя и более отбоями и каналах. Вы где-нибудь видели дерево, ствол которого от корня до вершины строго вертикален и имеет один диаметр? А еще и все ветки на таком дереве перпендикулярны стволу, имеют одинаковый размер! Столб может быть, а реально живое дерево таким не бывает! В природе ровных поверхностей почти нет. Любая строгая геометрия говорит о том, что тут было разумное вмешательство. То же самое происходит и на графике. Если вы видите строгую геометрию, то это следы маркетмейкера. Он тоже хочет заработать. А сделать он это может только если остальная толпа будет терять. Вывод – видите строгую геометрию, ждите пакостей.

Возвращаемся к определению тренда и отличию его от хамелеона-боковика.

У нас модель тренда, где есть трендовые ходы и откаты можно представить, как наклонную прямую, вокруг которой график совершает колебания. Условно силу тренда можно определять по этой прямой, а сомнения толпы, как колебания вокруг нее. И эти два параметра будем сравнивать.

Получается, что можно приблизительно провести линию, как центр колебаний. На рисунке она обозначена толстым выделением. А затем мы можем сравнивать угол ее наклона и колебания графика вокруг нее. Эти колебания отмечены более тонкими отрезочками.

Но для сравнения желательно иметь что-то более конкретное и в цифрах, или простых сравнениях, наподобие длин отрезков. Поэтому возьмем для определенности уже известную нам линию тренда, как характеристику силы тренда, того, что его снова толкает в концах откатов. А потом из нее нам нужно будет выделить какой-то параметр, который позволит сравнить углы наклона и ширину колебаний. Для этого разметим рисунок немного по-другому.

Силу тренда у нас будет характеризовать линия 1-3. Где точка 1 – это самое начало тренда, а точка 3 – конец первого отката. Линия цели будет строиться через точки 2 и 4. Точка 2 будет концом первого трендового хода, а точка 4 – концом второго трендового хода.

Из точки 4 мы опустим вертикальный отрезок до линии тренда, длина его будет характеризовать ширину колебаний, то есть сомнения толпы трейдеров.

В том же моменте по времени мы отложим вертикальный отрезок от линии тренда до горизонтальной оси. И этот отрезок будет определять уже веру трейдеров, которая дает силу тренду. Вот теперь сравним длину этих отрезков. Только надо помнить, что диапазон колебаний укладывается дважды в отрезке «сомнения». Поэтому появляется такой критерий. Трендом можно смело назвать тот участок графика, где:

½ Сомнения < Вера

То есть колебания вокруг средней линии, равные половине «сомнений», должны быть меньше «веры». Это как раз и есть на левой части предыдущего рисунка. А на следующем рисунке уже как раз противоположный пример.

½ Сомнения > Вера

Вот такой простой геометрический критерий. И если у нас есть первый вариант, где ½ Сомнения < Веры, то по первым четырем точкам мы можем понять, что у этого начинающегося тренда есть перспектива, и надо торговать по нему.

Если же у нас второй вариант, где ½ Сомнения > Веры, то если в таком движении и торговать, то желательно делать сделки, с мелкими целями, рассчитывая на завершение этого движения, как отката. И потом будет сильное движение против вашей сделки, где вы, не получив закрытия с прибылью по маленькой цели, останетесь с убытком.

Матрешки – это старинная китайская игрушка, когда, открывая одну, ты видишь меньшую игрушку, похожую на начальную. Ну или русская игрушка, кому как нравится.

С трендами подобная история. Видишь последовательность максимумов и минимумов, которые ползут в одну сторону. Можно четко сказать, где есть трендовый ход, а где откат. Хотя, на настоящем графике бывает ситуация, когда точно раздать роли очень трудно. Считаешь, что тренд закончился, начали сдвигаться максимумы и минимумы в другую сторону, а вскоре, только начавшись, этот новый тренд внезапно заканчивается, и продолжается старый тренд. И если ты открыл сделку, то закрыть с прибылью ее очень трудно. Тренд закончился, не успев начаться!!!! А когда смотришь на это веселье в истории, то можно с умным видом сказать: