Странный цвет освещения Биотрона ЕКОМ связан с тем, что активность основных параметров роста растений имеют пики в районах синего и красного света. Наиболее эффективной является смесь – синий 25% и красный 75%. Сейчас выпускаются специальные светодиодные фитолампы и фитоленты. В 2010 их не выпускали и приходилось делать освещение, состоящее из 2 красных и одной синей светодиодной ленты.

Первые два Биотрона ЕКОМ были сделаны из меди, также, как и Биотрон Цзяна. Потом, как Биотроны ЕКОМ, так и компактные Биотроны делались из алюминия. Это связано с отражательными свойствами металла. Излучение растений было обнаружено российским ученым Александром Гурвичем в 1923 году. Если упрощенно, то он сделал эксперименты с луком. Когда две луковицы находились рядом друг с другом и одна из них была заражена гнилью, то и вторая луковица заражалась гнилью. Когда две луковицы герметично разделяли стеклом, то заражения не происходило. Когда две луковицы герметично разделяли кварцевым стеклом, то заражение происходило. Из этого Гурвич сделал вывод, что между луковицами имеется информационное взаимодействие через излучение в ультрафиолетовом (УФ) диапазоне, что позже подтвердилось. Гурвич назвал обнаруженное излучение митогенетическим. Цзян говорил, что лучший металл для Биотронов это золото, можно серебро, а можно и медь. Однако, судя по графику отражательной способности разных металлов (Рис. 7) жесткий УФ с длинами волн от 100 до 250 нанометров эффективно отражает только алюминий. Ни золото, ни серебро, ни медь в этом диапазоне эффективно не отражают УФ.

Растения и другие молодые организмы, которые могут использоваться в качестве доноров в Биотронах излучают не только в УФ диапазоне. Они могут излучать и в инфракрасном (ИК) и терагерцевом диапазонах, КВЧ, СВЧ и даже в ультразвуке. В этих диапазонах медь, как и алюминий, работает хорошо. Но при использовании меди теряется УФ диапазон.

Основная идея всех Биотронов ЕКОМ состоит в том, что рефлекторы устанавливаются на расстоянии радиуса их кривизны. Это дает возможность сформировать совместную фокальную зону в центре устройства, где и лежит человек. Пример такого устройства показан на рис. 8.

Площадь каждого рефлектора всего 0.6 м^>2. А реально на формирование фокальной зоны работают многие сотни квадратных метров рефлекторов. В этом разделе как раз и описано как это получается.

На рис. 9 показана часть сферы и оптическая ось OP из ее центра. Параллельно этой оптической оси проведен луч AB на расстоянии a. Чем больше расстояние a, тем ближе точка F к сфере (угол падения равен углу отражения).

Если взять несколько параллельных лучей, то они сформируют линию на оптической оси от точки R/2 до точки F длиной, которая зависит от расстояния а. Длину этой линии можно точно рассчитать в зависимости от расстояния а и радиуса R сферы по формуле:

Эта формула и ее вывод приведены в описании патента RU 2533058 (Комраков, 2012). Максимальное расстояние а для Биотрона ЕКОМ составляет 1500 мм, а для Биотрона Цзяна 800 мм (половина длины стенда с растениями). Расчетная длина фокальной линии от точки R/2 до точки F будет для Биотрона EKOM 16 см, а для Биотрона Цзян 13 см.

Формирование такой линии от точки R/2 до точки F называют «сферической аберрацией». Сферическая аберрация является серьезным недостатком в большинстве устройств, связанных с концентрацией энергии. Однако,в случае Биотронасферическая аберрация является существенным ПРЕИМУЩЕСТВОМ, поскольку позволяет сформировать объемную фокальную зону размером, сравнимой с зоной расположения всех основных органов человека. Если рассматривать, например, параболу вместо сферы, то она сформирует фокус в одной точке, а не фокальную линию. И это большой недостаток для Биотрона. Кроме того, парабола имеет огромный недостаток, связанный с тем, что у нее только одна главная оптическая ось и излучение только параллельное этой оси будет концентрироваться. Остальное рассеется. В сфере это совсем не так, но об этом ниже.