По замыслу аналитиков из Пентагона – с помощью комплексных сейсмогидроакустических сетей на дне Мирового океана могут быть выявлены участки, где сейсмоактивность приближается к критическому порогу. В этот район направляется специальная экспедиция, действующая «под прикрытием». Например, объявляется о создании в океане буровой платформы для добычи нефти и необходимости, в связи с этим, проведения комплекса глубоководных работ. Используя специальное судно, оборудованное прецизионной навигационной системой, экспедиция выходит точно в критическую точку разлома на дне океана и путём предварительного зондирования литосферы выявляет зону с «месторождением» накопленной суперэнергии. В дальнейшем останется только, используя методы нелинейной динамики, инициировать в ней лавинообразный процесс, причём в нужном направлении.

– Извините, пожалуйста, – перебил его Рутра. – Это что сейчас происходит? Я чего-то не знаю?

– Не то, что прямо сейчас происходит, скажем так, а может произойти. Ведь эта наша «экспедиция» к берегам Америки имеет характер прикрытия. Если и будет вызвано искусственное цунами, то только преднамеренно, организованно и в нужном направлении.

– Я сам разрабатывал этот вариант, об этом я знаю. Вы мне скажите – были какие-то распоряжения помимо моего?

– Нет.

– Тогда продолжайте.

– В принципе, при современном уровне развития техники подобное вполне возможно. Исследования показывают, что для этого могут быть использованы не только дистанционно управляемые направленные взрывы, но и запускающие виброполя, генерируемые прямо с борта судна. На практике проявляется феномен повышенной чувствительности геофизической среды, находящейся в неустойчивой предбифуркационной фазе. Для инициирования цунами можно использовать и энергию океанских приливов, поскольку амплитуда деформаций подводной литосферы от них больше техногенной почти на три порядка. Но приливное влияние проявляется на сейсмике хуже, чем техногенное. Причина состоит в том, что частоты этих внешних воздействий различны: запускающий техногенный сигнал по своей эффективности на 10 порядков превосходит приливный. Правда, наведение подводного землетрясения за счёт приливных деформаций может проявиться непосредственно в месте воздействия, а вот техногенный сигнал надо ещё «переизлучить», причём с величайшей точностью. Но это уже, как говорится, дело техники – прежде всего лазерно-дальномерной, снабжённой современным микропроцессорным обеспечением.

Схожие принципы нелинейной динамики могут быть использованы и для управления в военных целях таким не менее грозным природным явлением, как ураганы, что относится уже к области управления гидроклиматическим режимом. Возможность воздействовать на погоду привлекала людей с глубокой древности. Предлагались проекты самого различного масштаба – от коррекции общей циркуляции атмосферы до создания температурного режима в заданном регионе. В последние годы особое внимание аналитики военных ведомств уделяют проблеме скрытного управления развитием облаков и осадкообразованием. Во многих странах проводились эксперименты по «засеву» облаков гранулами сухого льда и йодистого серебра. При этом обычно ставилась цель лишь слегка увеличить количество осадков, чтобы повысить урожайность в засушливых или полузасушливых районах, увеличить водоснабжение, в том числе и для выработки большей энергии гидроэлектростанциями. Но совсем другое – превратить выпадение осадков в губительное катастрофическое бедствие.

Научно-технический прогресс, безусловно, привёл к открытию новых, гораздо более эффективных средств и способов искусственного воздействия на природную среду, которые могут быть использованы и в военных целях. Следует, однако, понимать, что неограниченное и бесконтрольное вмешательство в природные процессы может привести к нарушению устойчивости биосферы Земли. Понятие «устойчивость биосферы» ввёл в научный оборот известный российский учёный Ляпунов. По его теории «траектория жизни» системы не покидает так называемый «коридор устойчивого развития», несмотря на действующие на систему возмущения. Говоря об устойчивости, мы должны чётко определить для себя: устойчивость, или, иными словами, постоянство каких именно черт системы для нас существенно и в какой мере? Кроме того, надо охарактеризовать те вредные, мешающие возмущения, относительно которых система будет устойчива. Очевидно, что чем больше возмущение, тем в меньшей степени мы сможем сохранить желаемые черты системы.