«Мы требуем поставить проект ВРЗ на голосование!», – заявила Красавина – ей ответили отказом. В ответ на предложение лидера петербургского "Яблока" Максима Резника подняться со своих мест тех, кто против ВРЗ, встала подавляющая часть пришедших на слушания – Резнику тут же отключили микрофон, и только после массовых протестов из зала его включили (но затем отключали еще четыре раза во время выступления). Но о том, что «Яблоко» требует референдума по высотному строительству, и о том, что собравшимся предлагается подписать открытое письмо к Дмитрию Медведеву, он все же успел сказать.

Еще один участник «Охтинской дуги» – Альберт Лобачев, – задал президиуму, что называется, вопрос по существу: «Зачем из ВРЗ делают подстилку под «Газпром»? Но ответа, само собой, не получил, как и все другие. Зато на единственное выступление в защиту «Газоскреба», прозвучавшее от некоей гражданки, заявившей, что она «против того, чтобы район оставался как серая плесень», и что она «не возражает против высотного строительства» организаторы слушаний отреагировали уверением, что это будет занесено в протокол. А к гражданке тут же бросились корреспонденты «Пятого канала» – видимо, чтобы потом сообщить, что участники слушаний, оказывается, не против «Газоскреба». Недаром вице-президент «Газпром нефти» Александр Дыбаль уже заявил, что он «удовлетворен конструктивным процессом общественных слушаний», и что «были высказаны различные – зачастую противоположные – точки зрения на развитие этой территории». При том, что мнение зала, – против «Газоскреба», и против всего ВРЗ, как составленного незаконно , – было практически единодушным…

= Прямая речь =

Михаил Амосов, председатель комиссии по городскому хозяйству ЗАКСа третьего созыва:

В-первых, ВРЗ обязан включать предельные высоты зданий и сооружений – это определено законом. Одно это уже позволяет не признавать этот регламент. Во-вторых, высотный регламент Петербурга вообще не может утверждаться правительством! Ни путем голосования, ни путем опроса, ни по телефону, ни телепатически. Высотный регламент – это часть Правил землепользования и застройки, которые утверждаются законом, и которые правительство упорно не вносит на рассмотрение Законодательного Собрания. И я понимаю, почему они их не вносят: если будет закон – не удастся определять высоты строящихся зданий «по понятиям», и у чиновников не будет «свободы рук». Поэтому и они принимают один за другим всевозможные «временные» документы, позволяющие делать «исключения».

Александр Марголис, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК, генеральный директор Фонда спасения Петербурга-Ленинграда:

Конечно, подробно комментировать новый высотный регламент я могу лишь после того, как он появится в печати. Пока он циркулирует в коридорах Смольного, и не опубликован – ничего не скажу. Но мне чрезвычайно грустно, что столь ответственное для города всемирного наследия решение принимается впопыхах, без надлежащего всестороннего обсуждения. Это недостойно и некрасиво! Увы, наши городские власти в последние годы последовательны в плане игнорирования общественного мнения и мнения экспертного сообщества. Я внимательно следил за разработкой высотного регламента, больше года назад Борис Николащенко выступал с его проектом на нашем совете по культурному наследию, и у членов совета было множество замечаний. Сегодня мы не знаем, какие учтены, какие нет, что было положено «на стол» правительству. И о прозрачности и гласности говорить не приходится. Но ведь принимается же не высотный регламент для Магнитогорска! Это для Петербурга – одного из красивейших городов мира, где охраняется городской силуэт и весь городской ансамбль.